2-э231/2023
УИД: 36RS0028-02-2023-000295-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль
23 августа 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,
при секретаре Брязгуновой Н.К.,
с участием помощника прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,
представителя истца ФИО1 – адвоката Солодухиной Л.М., представившей удостоверение №1363 и ордер №027973 от 03.08.2023 года,
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №36/231-н/36-2023-2-494 от 18.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Хотой» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Хотой» о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указывая, что 13.07.2015 года в 16:00 в карьере Усть-Нера Оймяконского района республики Саха (Якутия) с истцом произошел несчастный случай. Машинист погрузчика, принадлежащего ответчику, наехал на него погрузчиком в результате чего он получил травму. Данная травма привела к потере трудоспособности и инвалидности 2 группы, которая была установлена до 15.04.2019 года. Согласно акту МСЭ №7112.3.36/2018 степень нарушений функций организма составляла 70%. До повреждения здоровья он работал водителем грузового транспорта. В результате он обратился с иском в суд о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. 18.12.2018 года Панинским районным судом Воронежской области вынесено решение по гражданскому делу N2-269/18. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. 27.08.2019 апелляционным определением Воронежского областного суда по делу N33-5789 решение Панинского районного суда Воронежской области от 18.12.2018 отменено в части размера утраченного заработка и в указанной части принято новое решение о возмещении в его пользу утраченного заработка в размере 1 174 376, 56 рублей. Утраченный заработок был взыскан судом за период с 13.07.2015 года до очередного переосвидетельствования, то есть до 15.04.2019 года. По результатам переосвидетельствования с 16.04.2019 года по 01.05.2020 года ему была установлена 3 группа инвалидности. Согласно акту МСЭ №708.16.36/2019 степень нарушений функций организма составила 40%-60%. Начиная с 01.05.2020 года согласно акту МСЭ №695.3.36/2020 ему была установлена 3 группа инвалидности бессрочно, степень нарушений функций организма составила 40%. 24.03.2022 года Панинским районным судом Воронежской области вынесено решение по гражданскому делу N2-31/2022. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Утраченный заработок был взыскан судом за период с 16.04.2019 года по 01.05.2020 в размере 350 748, 56 рублей, за период установления бессрочной инвалидности с 01.05.2020 по 31.10.2021 в размере 390 499 рублей, а также расходы на реабилитацию и лечение в размере 19 523,20 рублей. Таким образом, утраченный заработок был взыскан до 31.10.2021 включительно. Для определения размера среднемесячной заработной платы по квалификации «Водители грузового транспорта» истец обратился в Федеральную службу государственной статистики (Росстат). Согласно полученному ответу среднему месячная заработная плата работников организации (всех форм собственности) по профессиональной группе «Водители грузового транспорта» по РФ за октябрь 2021 года составила 68 877 рублей. С 01.05.2020 года согласно акту МСЭ №695.3.36/2020 истцу была установлена 3 группа инвалидности бессрочно, степень нарушений функций организма составила 40%. Таким образом, расчет суммы утраченного заработка за период с 01.11.2021 по 30.06.2023 включительно, а всего за 20 месяцев, следующий: 68 877 х 40% х 20 = 551 016 рублей. Так как группа инвалидности истцу установлена бессрочно, истец просит суд о взыскании в дальнейшем в его пользу утраченного заработка в виде ежемесячных платежей начиная с 01.07.2023 года в размере 27 550,80 рублей, что составляет 40% утраченного заработка с последующей индексацией среднемесячной заработной платы по профессиональной группе «Водители грузового транспорта» по РФ. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика МУП «Хотой» в его пользу в возмещение причиненного вреда здоровью, материальный ущерб в виде утраченного заработка за период установления бессрочной инвалидности с 01.11.2021 по 30.06.2023 в размере 551 016 рублей; взыскать с ответчика МУП «Хотой» в его пользу возмещение причиненного вреда здоровью, материальный ущерб утраченный заработок в виде ежемесячных платежей начиная с 01.07.2023 года в размере 27 550,8 рублей, что составляет 40% утраченного заработка с последующей индексацией среднемесячной заработной платы по профессиональной группе «Водители грузового транспорта» по РФ; взыскать с ответчика МУП «Хотой» в его пользу судебные расходы по оплате труда адвоката по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представители истца ФИО1 Солодухина Л.М. и ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание представители ответчика МУП «Хотой» не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.07.2015 года в 16:00 в карьере Усть-Нера Оймяконского района республики Саха (Якутия) с истцом произошел несчастный случай. Машинист погрузчика, принадлежащего ответчику, наехал на него погрузчиком, истец получил травму.
Данная травма привела к потере трудоспособности и инвалидности 2 группы, которая была установлена до 15.04.2019 года. Согласно акту МСЭ №7112.3.36/2018 степень нарушений функций организма составляла 70%.
До повреждения здоровья истец работал водителем грузового транспорта.
18.12.2018 года Панинским районным судом Воронежской области вынесено решение по гражданскому делу N2-269/18. Решением суда исковые требования удовлетворены частично (л.д. 10-13).
27.08.2019 апелляционным определением Воронежского областного суда по делу N33-5789 решение Панинского районного суда Воронежской области от 18.12.2018 отменено в части размера утраченного заработка и в указанной части принято новое решение о возмещении в его пользу утраченного заработка в размере 1 174 376, 56 рублей. Утраченный заработок был взыскан судом за период с 13.07.2015 года до очередного переосвидетельствования, то есть до 15.04.2019 года (л.д. 14-18).
По результатам переосвидетельствования с 16.04.2019 года по 01.05.2020 года истцу была установлена 3 группа инвалидности. Согласно акту МСЭ №708.16.36/2019 степень нарушений функций организма составила 40%-60%. Начиная с 01.05.2020 года согласно акту МСЭ №695.3.36/2020 ему была установлена 3 группа инвалидности бессрочно, степень нарушений функций организма составила 40% (л.д. 27-54).
24.03.2022 года Панинским районным судом Воронежской области вынесено решение по гражданскому делу N2-31/2022. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Утраченный заработок был взыскан судом за период с 16.04.2019 года по 01.05.2020 в размере 350 748, 56 рублей, за период установления бессрочной инвалидности с 01.05.2020 по 30.10.2021 в размере 390 499 рублей, а также расходы на реабилитацию и лечение в размере 19 523,20 рублей. Таким образом, утраченный заработок был взыскан до 30.10.2021 включительно (л.д. 19-22).
Согласно статье 1085 ГК РФ и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Для определения размера среднемесячной заработной платы по моей квалификации «Водители грузового транспорта» истец обратился в Федеральную службу государственной статистики (Росстат). Согласно полученному ответу среднему месячная заработная плата работников организации (всех форм собственности) по профессиональной группе «Водители грузового транспорта» по РФ за октябрь 2021 года составила 68 877 рублей (л.д. 25-26).
С 01.05.2020 согласно акту МСЭ №695.3.36/2020 истцу была установлена 3 группа инвалидности бессрочно, степень нарушений функций организма составила 40%.
Таким образом, расчет суммы утраченного заработка за период с 01.11.2021 по 30.06.2023 включительно, а всего за 20 месяцев, следующий: 68 877 х 40% х 20 = 551 016 рублей.
В силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Так как группа инвалидности истцу установлена бессрочно, утраченный заработок в виде ежемесячных платежей начиная с 01.07.2023 года подлежит взысканию 27 550,80 рублей, что составляет 40% утраченного заработка с последующей индексацией среднемесячной заработной платы по профессиональной группе «Водители грузового транспорта» по РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд истец понес следующие судебные расходы в размере 10000 рублей - оплата труда адвоката по составлению данного искового заявления.
Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридической помощи и квитанцией №21 от 20.06.2023 года.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О, Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 523-О), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Учитывая все обстоятельства дела, суд находит подлежащей взысканию сумму в размере 10000 рублей, указанный размер расходов находится в разумных пределах, и подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика МУП «Хотой».
Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «Хотой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), <...>, в пользу ФИО1, в возмещение причиненного вреда здоровью, материальный ущерб в виде утраченного заработка за период установления бессрочной инвалидности с 01.11.2021 года по 30.06.2023 года в размере 551 016 рублей, взыскать с ответчика МУП «Хотой» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате труда адвоката в размере 10000 рублей, а всего 561 016 рублей.
Взыскать с ответчика МУП «Хотой» в пользу ФИО1 возмещение причиненного вреда здоровью, материальный ущерб утраченный заработок в виде ежемесячных платежей начиная с 01.07.2023 года в размере 27 550,8 рублей, что составляет 40% утраченного заработка с последующей индексацией среднемесячной заработной платы по профессиональной группе «Водители грузового транспорта» по РФ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года.