Решение по делу № 2-2623/2022 от 28.12.2022 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 21декабря 2022 года

резолютивная часть объявлена 21.12.2022

мотивированное решение составлено 28.12.2022

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО "Тинькофф Банк" кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил :

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило:

1. взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк":

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11.2022 в размере 12 227 руб. 38 коп., состоящую из: пени на сумму непоступивших платежей в размере 3 527 руб. 38 коп., страховой премии в размере 8 700 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 489 руб. 10 коп.;

- расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей;

2. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 510 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

ИстецАО "Тинькофф Банк" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес> о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил. Согласно сведениям МО МВД России «Павлово-Посадский» ответчик в настоящее время зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым АО "Тинькофф Банк" ФИО1 предоставил кредит в на сумму 450 000 рублей по процентной ставке 19,87 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на 10.11.2022 образовалась задолженность в размере 12 227 руб. 38 коп., состоящая из: пени на сумму непоступивших платежей в размере 3 527 руб. 38 коп., страховой премии в размере 8 700 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 489руб. 10 коп.при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк":

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1)

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч.2)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что значительная часть долговых обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору <***> в размере 298 719 руб. 67 коп.была погашена посредством исполнительной надписи нотариуса (л.д. 56), а размер оставшейся задолженности составляет 2,39 % от стоимости заложенного имущества и явно ему несоразмерен,суд приходит к выводу о том, что исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению в связи с чем также не полежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" кСорокиной Ирине Николаевнеудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк":

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 руб. 10 коп.;

В удовлетворении исковых требований:

- об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 510 000 рублей;

-о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк":

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.за требование об обращении взыскания на заложенное имущество;

- расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов