Дело № 2-459/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000132-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 28 марта 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него в пользу ПАО «МТС Банк» задолженности в размере № рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № по условием которого взыскатель передал ему денежные средства в размере № рублей, а он обязался их возвратить, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору, в размере <данные изъяты> рубля. Считает, что исполнительная надпись вынесена незаконно, в виду того, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности в срок за 14 дней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> городского округа ФИО7 ФИО3 и ОСП по <адрес> городского округа ФИО8.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке ст. 233 ГПК РФ.

<адрес> ФИО4, в суд представил письменные возражения, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия кредита -36 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Процентная ставка - 10 процентов годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС Банк» и ФИО1 было согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «МТС-Банк» направил в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование о единовременном и полном погашении кредитной задолженности, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк оставляет за собой право обратиться в суд, с требованием о взыскании кредитной задолженности, применить иные меры принудительного взыскания, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации, а также в настоящем заявлении в суд, и также дополнительно по указанному ФИО1 места фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, указанному в заявлении на изменение персональных данных, в качестве адреса фактического проживания, а также в настоящем заявлении в суд.

Факт направления указанных требований подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления № и №.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и №, почтовые отправления не получены адресатом в связи с неудачной попыткой вручения.

Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО «МТС-Банк» обратилось к нотариусу с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи (удаленное обращение за совершением нотариального действия), приложив доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН, общие условия по получению и использованию банковских карт ПАО «МТС-Банк», индивидуальные условия кредитования, заявление на получение потребительского кредита, кредитное досье, копию паспорта ФИО1, расчет задолженности по потребительскому кредиту, требование о досрочном исполнении обязательств по потребительскому кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ год нотариусом ФИО6, совершена электронная исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенная нотариусом электронная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом ФИО6 направлено уведомление о совершении им исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования его заявителем подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены индивидуальные условия кредитования, заявление на заключение на открытие банковского счета и предоставлении банковской карты в ПАО «МТС-Банк», копия паспорта ФИО1, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, общие условия получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк», что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу ФИО6 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО1

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время ФИО1 не оспорен, недействительным не признан.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194 - 198, 312, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда, может быть обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.А. Иванова