Дело № 2-5667/2025

УИД 35RS0010-01-2025-006792-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 14 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации города Вологды, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав в его обоснование, что приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и 2 800 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Истец является наследником первой очереди, также наследником первой очереди является муж ФИО1 – ФИО5

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как считала себя фактически принявшей наследство, поскольку имея в данной квартире ? долю в праве общей долевой собственности, пользовалась данной квартирой, производила оплату коммунальных услуг. Ответчик ФИО5 фактически наследство не принимал. Наследственное дело после смерти матери не заводилось.

На основании изложено, истец просит суд: признать право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на 2 800 обыкновенных именных акций в ПАО «Газпром» в порядке наследования после смерти матери - ФИО1

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ясны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113, 1114, 1152, 1154, 1114, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства признается день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась правообладателем ? доли право общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно указанной выписке ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> правообладателем ? доли право общей долевой собственности квартиры является также истец ФИО4

Согласно адресной справке ОАБ УМВД по ВО истец ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака.

Судом установлено, что ФИО1 также принадлежали обыкновенные именные акции в ПАО «Газпром» в количестве 2 800 штук, что подтверждается соответствующим ответом на запрос из ПАО «Газпром».

Из материалов дела следует, что ФИО1 принимала наследство после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № после смерти – ФИО2, ФИО1 представила заявление о принятии наследства, в состав наследственного имущества вошло следующе имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- акции АО «Газпром»;

- права на денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк»;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и правом на компенсации, хранящиеся в «Газпромбанк» (ПАО).

Принятие ФИО1 указанного наследства после смерти ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 26.10.2022.

Истец ФИО4 (ранее фамилия «ФИО1» до заключения брака с ФИО3) является дочерью умершей ФИО1, ответчик ФИО5 мужем умершей. Вместе с тем, наследники первой очереди в пределах срока для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Других наследников у умершей не имелось.

Сведений о принятии наследства ФИО5 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так и путем обращения к нотариусу, у суда не имеется.

Вместе с тем, суду представлено заявление о признании исковых требований ФИО5

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Поскольку в данном случае признание иска сделано ответчиком ФИО5 добровольно, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика ФИО5

Учитывая указанные выше нормы, а также представленные истцом доказательства, свидетельствующие о том, что истец продолжает ухаживать и следить за полученным в наследство имуществом, полностью оплачивает коммунальные платежи, то суд может прийти к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследственное имущество после своей матери.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования после смерти - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 57, 3 кв м. назначение-жилое, с кадастровым номером № и на 2 800 обыкновенных именных акций в ПАО «Газпром».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.