Дело № 2-2321/2022

22RS0066-01-2022-002720-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МАДОУ «Детский сад № 261 «Истоки» к ФИО6, Лисьих Н.В., Лисьих М.В., ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось МАДОУ «Детский сад № «Истоки» с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба 52264 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 часов 50 минут несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проникли на территорию МАДОУ «Детский сад № «Истоки» и повредили имущество, находящееся на игровой площадке, чем причинили ущерб учреждению. На момент причинения ущерба возраст несовершеннолетних составлял менее 14 лет.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО10 по ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказано за отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поврежденного имущества составила 52264 рубля.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Представитель истца МАДОУ «Детский сад № «Истоки» направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав свидетеля ФИО11, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерацией, изложенной в подпункте "а" пункта 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1, родители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО9 являются ФИО4, ФИО5; родителями ФИО8 – ФИО1, ФИО2, матерью ФИО7 – ФИО3, что подтверждается актовыми записями о рождении. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проникли на территорию МАДОУ «Детский сад № «Истоки» и повредили имущество детского сада, а именно: фенологический парк с информационными стендами и игровые площадки с деревянными конструкциями и игровыми материалами, сорвали метеооборудование, прикрепленное на деревянных конструкциях, разбросали игрушки, повредили створки песочницы. ФИО8 вырвал саженцы деревьев, которые были посажены на территории детского сада.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут несовершеннолетние снова пришли в детский сад и умышлено повредили лавку, деревянный ящик для игрушек, опрокинули деревянную мельницу, опрокинули пластиковый домик, вырвали цветы. Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью, пояснениями свидетеля – социального педагога школы ФИО11.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО10 по ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказано за отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поврежденного имущества составила 52264 рубля. Ответчиками сумма ущерба, причиненного истцу, не оспаривалась.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца МАДОУ «Детский сад № «Истоки» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного несовершеннолетними, в сумме заявленных требований 52264 руб..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца МАДОУ «Детский сад № «Истоки» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 1768 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МАДОУ «Детский сад № «Истоки» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3,

ФИО1, паспорт <...>,

ФИО2,

ФИО4, паспорт <...>,

ФИО5

в пользу МАДОУ «Детский сад № «Истоки» ИНН № ОГРН № в счет возмещения ущерба сумму в размере 52264 руб., расходы по госпошлине в размере 1768 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова