Дело № 2-2716/2022 27 июля 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2022-002121-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Авсеенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, и просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с прекращением в отношении нее уголовного преследования.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что приговором Фрунзенского районного суда оправдана в части совершения преступлений, предусмотренных п.п. № УК РФ двух эпизодов за отсутствием в ее действиях состава преступления. Приговором Фрунзенского районного суда за истицей признано право на реабилитацию.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что во время предварительного следствия ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем, истица была лишена возможности видеться с малолетним сыном и другими родственниками. ФИО1 ссылается на то, что незаконным уголовным преследованием ей причинен моральный вред, размер компенсации которого определен в сумме 5 000 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, иск просила удовлетворить полностью.

Представитель Министерства финансов РФ на основании доверенности ФИО2 поддержала доводы представленных суду возражений, просила суд в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы представленного суду отзыва и полагала, что истица имеет право на возмещение морального вреда, однако размер, заявленный с взысканию завышен и не соответствует требованиям разумности.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено, что приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений. предусмотренных ч.3 ст.30, п. №, ч.1 ст.30, п.п. № УК РФ ей назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором истица оправдана в части совершения преступлений, предусмотренных п.п. № УК РФ (двух эпизодов) за отсутствием в ее действиях состава преступления, за истицей признано право на реабилитацию. (л.д. № )

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2017 года приговор Фрунзенского районного суда изменен, в части оправдания истицы оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2018 уголовное дело направлено на новое рассмотрение, в части оправдания ФИО1 приговор оставлен без изменения. (л.д. №)

Таким образом, судом установлено, что в части указанных выше преступных деяний, уголовное преследование истицы осуществлялось незаконно.

Поскольку моральный вред причинен ФИО1 в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 суд учитывает, тяжесть предъявленного истице обвинения, а также тяжесть наступивших для нее последствий, к которым суд относит нравственные и эмоциональные страдания истицы, вызванные необходимостью доказывать непричастность к совершению преступлений. а также страх быть привлеченной к уголовной ответственности за весь объем предъявленного ей обвинения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что ФИО1 оправдана частично, вина ее в совершении оставшихся преступлений установлена вступившим в законную силу приговором суда, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении истицы избрана судом с учетом всего объема предъявленного ей обвинения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств разрешенного судом гражданского дела, будет отвечать компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда - 500000 руб.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2022 года

Судья Тарасова О.С.