УИД: 39RS0016-01-2023-000604-68

Дело №2-523/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Неманского муниципального округа, о признании права собственности на долю квартиры и гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что по договору передачи квартир в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Неманского района и ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5, они приобрели в общую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру и гараж, расположенный в районе <адрес> в <адрес> После смерти ФИО4 наследниками по закону являлись супруга ФИО1 (истец) и дочь ФИО6 (ответчик). В установленный законом срок истец и ответчик не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но истец фактически наследство приняла, так как продолжает жить в квартире, принимает меры к ее сохранности, пользуется предметами домашнего обихода, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик ФИО2 наследство после смерти отца не принимала, с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства и с иском о признании права собственности на долю в квартире обращаться не намерена. Истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 поддержала заявленные ею исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, представленному суду, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Просила рассмотреть дело без ее участия. В суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства или признания права собственности обращаться не намерена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, представленному суду, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Просил рассмотреть дело без его участия. В суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства или признания права собственности обращаться не намерен.

Представитель ответчика администрации Неманского муниципального округа Калининградской области ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований ФИО1 администрация Неманского муниципального округа не возражает.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В свою очередь пунктом 2 указанной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 настоящего Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ка установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципалитета Неманского района передала в собственность ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,5 кв.м., площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно данного договора право на приватизацию жилого помещения реализуют граждане ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в равных долях по ? доли каждому.

На основании указанного договора ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 получены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на долевую собственность – доля в праве ? (на каждого) на спорную квартиру.

Как следует из поквартирной карточки нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 27 июля 1994 г. являлся ФИО4 Также в данной квартире с 27 июля 1994 г. зарегистрированы жена ФИО4 - ФИО1, его сын ФИО3, его дочь ФИО5 (после смены фамилии – ФИО8).

Согласно сведений ППК «Роскадастр» Приуральского филиала Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ, на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано право долевой собственности (по ? доли каждома за: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, согласно карточке № учета строений и сооружений, на участке по <адрес> в <адрес> расположен гараж общей площадью 29,6 кв.м., который числится за ФИО4

На основании регистрационного удостоверения, выданного Неманским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № гараж общей площадью 29,6 кв.м., расположенный в районе дома по <адрес> в <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в реестровой книге № под № на стр. 25.

Постановлением главы Неманского района Калининградской области от 28 марта 2001 г. № 221 ФИО4 предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 32 кв.м. под гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании договора аренды земельного участка муниципальной собственности от 4 февраля 2002 г. АГ № администрацией муниципалитета <адрес> сдан, а ФИО9 принят в пользование на условиях аренды сроком на 49 лет земельный участок, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации нежилого здания (гаража).

Между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Неманского городского округа Калининградской области.

Факт родственных отношений между ФИО4, ФИО1 (истец) и ФИО5 (ответчик) подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного отделом ЗАГС администрации Неманского городского округа Калининградской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись его супруга ФИО1, его дочь ФИО5 (после смены фамилии ФИО8).

Нотариусом Неманского нотариального округа ФИО10 представлен ответ о том, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Вместе с тем как следует из доводов истца, она, как жена умершего фактически приняла наследство после смерти своего мужа, так как продолжает жить в спорной квартире, принимает все меры к ее сохранности, пользуется предметами домашнего обихода, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в свою очередь факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО4, не оспаривают и не претендуют на него, подтвердили, что после его смерти, мать фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, продолжила проживать в спорной квартире, пользоваться предметами домашнего обихода, оплачивает коммунальные платежи за данную квартиру целиком.

Учитывая действия ФИО1, свидетельствующие о принятии наследства, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признание исковых требований ФИО6 и ФИО3 в полном объеме, отсутствие возражений со стороны администрации Неманского муниципального округа, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец ФИО1 в связи с тяжелым материальным положением просит суд уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб., мотивируя это тем, что она нигде не работает и получает минимальную пенсию.

Согласно справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 8 165,11 руб.

В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена иска, поданного ФИО11 составляет 243 378,11 руб., соответственно к уплате государственной пошлины подлежит денежная сумма в размере 5 633,78 руб.

Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение истца ФИО1, свидетельствующее о тяжелом материальном положении, исковые требования в части уменьшения государственной пошлины до 2000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти супруга ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Калининградской области Неманского района в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 г.