Дело № 2-1060/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. ФИО1 13 сентября 2022 года
Чишминский районный Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
при секретаре Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РОСП УФССП России по обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам его собственника на земельный участок, мотивируя тем, что в соответствии с решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязана в пользу ООО "Филберт" выплатить задолженность в размере 72672.02 рублей.
В рамках исполнительного производства направлены запросы посредством подсистемы МВВ АИС ФССП России в регистрирующие органы и кредитные организации, сотовым операторам: Билайн, ПАО ВТБ, МВД, Мегафон, МТС, ОАО Сбербанк, ОАО АИКБ Татфондбанк, ОАО АКБ Росбанк, ОАО Башкомснаббанк, ЗАО Райффайзенбанк, ОАО УралСиб, ОАО Национальный банк Траст, Росреестр, ФНС, ФМС Госинспекцию по маломерным судам и др. с целью проверки имущественного положения должника.
Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок по адресу: №, с кадастровым номером №, вид права - собственность, площадью 462.00 кв. м. и жилое помещение по адресу: кадастровым номером №, вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/4 и доля в праве 1/12, площадью 105.30 кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.
Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровым номером №, вид права - собственность, площадью 462.00 кв. м.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 70361 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310 руб. 84 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 72672 руб. 02 коп. в пользу ООО «Филберт».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде должником ФИО2 задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами дела.
Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН, у должника ФИО2 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: .
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исполнительный лист, выданный Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан, в течение длительного времени не исполнен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащий ответчику ФИО2 жилой дом и земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: .
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна
Судья Р.М. Галикеев