78RS0001-01-2024-009744-32

Дело №2-5570/2025 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ТБанк» обратилось с иском в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 324 370,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылаясь на то, что 27.07.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №0151380650, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в 310 000,00 руб. Согласно имеющимся у истца сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору (л.д. 5-7).

Протокольным определением от 27.11.2024 года судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник заемщика – ФИО1 (л.д. 132).

Определением от 27.11.2024 гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.134-136).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных сведений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.07.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №0151380650, по условиям которого Банк предоставил заемщику 310 000,00 руб.

Также из материалов дел следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти, обязательства ФИО2 по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Согласно расчету, задолженность по договору на 03.03.2024 года составила 324 370,93 руб., в том числе основной долг – 311 949,84 руб., проценты – 12 421,09 руб.

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося со смертью ФИО2, с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/32 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах, по всем основаниям обратился сын – ФИО1.

04.10.2024 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного выше имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что доказательств, опровергающих задолженность, ответчиком не представлено, у суда наличествую основания для взыскания задолженности по договору от 27.07.2023 года.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что размер принятого наследства является меньшим, нежели денежная сумма подлежащая взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в испрашиваемом размере – 324 370,93 руб. в счет погашения задолженности по договору №00151380650 от 27.07.2023 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 609,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ в пользу АО «ТБанк», ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, задолженность по договору №00151380650 от 27.07.2023 года в размере 324 370,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 609,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года