№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

403952, Волгоградская область,

г. Новоаннинский,

ул. Леваневского, 185 «10» февраля 2023 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, имеющей среднее общее образование, замужней, не имеющей детей, работающей поваром ..., инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.10.2021 года, в 23 часа 00 минут, ФИО1 . К.М., находясь на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры нанесла своей правой рукой два удара кулаком и два удара ладонью в область лица и головы К., от чего последняя упала на землю, испытав физическую боль в виде болезненных ощущений, и получив телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей теменной области головы, травматического отека с кровоподтеком и одной ссадиной мягких тканей лобной части головы, отека мягких тканей переносицы, отека мягких тканей и одной рваной раны слизистой верхней губы, травматического отека с кровоподтеком наружной поверхности правой кисти в проекции основных суставов 4-5 пальцев, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, просила не назначать строгое наказания, утверждая, что больше такого не допустит.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Б. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен им на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждена материалами дела, то есть, доказана полностью. В связи с этим, просит признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить минимальное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, что 23 октября 2021 года, в 23 часа 00 минут, ФИО1 . К.М., находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по <адрес>, в ходе словесной ссоры нанесла два удара кулаком и два удара ладонью своей правой руки в область лица и головы К.., от чего та упала на землю, испытав физическую боль в виде болезненных ощущений, и получив телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей теменной области головы, травматического отека с кровоподтеком и одной ссадиной мягких тканей лобной части головы, отека мягких тканей переносицы, отека мягких тканей и одной рваной раны слизистой верхней губы, травматического отека с кровоподтеком наружной поверхности правой кисти в проекции основных суставов 4-5 пальцев, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта от 09.09.2022 №, как не причинившие вред здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 14.09.2022 (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2022 (л.д. 3); рапортом УУП Б.. (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2022 (л.д. 19-21); письменными объяснениями потерпевшей К.. (л.д. 24); письменными объяснениями свидетеля Ч. (л.д. 23); письменными объяснениями правонарушителя . К.М. (л.д. 22); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2021 (л.д. 26); заключением эксперта № от 09.09.2022, согласно которому, у К. обнаружены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей теменной области головы, травматического отека с кровоподтеком и одной ссадиной мягких тканей лобной части головы, отека мягких тканей переносицы, отека мягких тканей и одной рваной раны слизистой верхней губы, травматического отека с кровоподтеком наружной поверхности правой кисти в проекции основных суставов 4-5 пальцев, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью (л.д. 37-38).

Сомневаться в квалификации эксперта оснований нет, в заключении даны исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, они согласуются с объективными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, экспертом, предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо сведений о получении, либо причинении К. телесных повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена лично, его копию получила, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чём свидетельствуют ей подписи в соответствующих графах, при этом правом внесения замечаний в протокол она не воспользовалась.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также принимая во внимание принципы допустимости, относимости, достоверности и объективности доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении ею побоев К.., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является положительно характеризующие данные, совершение административного правонарушения данного вида впервые, раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её семейное и материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району, л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 345701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград // УФК по Волгоградской области г. Волгоград; КБК 18811601061010101140, БИК 011806101; ОКТМО 18638000; УИН 18880434200291123212.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Денисов.