Дело № 2-103/2019
Докладчик: Белик Н.В. 33-8446/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Белик Н.В.,
судей Мащенко Е.В., Зуевой С.М.
при секретаре Токаревой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 августа 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об увеличении размера судебной неустойки по гражданскому делу №2-103/2019,
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения представителя ТСН «На Терешковой № 33» - ФИО2,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об увеличении размера судебной неустойки по гражданскому делу №2-103/2019, в котором просит изменить порядок исполнения дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июня 2019 года, увеличив размер судебной неустойки, взыскиваемой в пользу ФИО1 с Товарищества собственников недвижимости «На Терешковой № 33», в случае неисполнения последним апелляционного определения от 16 апреля 2019 года в течение десяти дней со дня вступления его в законную силу, до размера 500 рублей за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня вынесения определения по настоящему заявлению и по день исполнения апелляционного определения от 16 апреля 2019 года, ссылаясь на длительный срок неисполнения данного судебного постановления.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда представитель ТСЖ «На Терешковой, № 33» возражала против удовлетворения заявления, поскольку в настоящее время решение суда исполнено, в связи, с чем судебным приставом - исполнителем ОСП по Советскому району принято постановление об окончании исполнительного производства.
Иные лица, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не известили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу следующему.
ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Терешковой № 33» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в котором просил:
- обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести за период с января по август 2018 года расчет доходов ФИО1 от сдачи в аренду принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> расчет расходов за период с января по август 2018 года по содержанию данного недвижимого имущества и довести полученный расчет в письменном виде до сведения истца;
- обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести выплату доходов от сдачи в аренду указанного выше недвижимого имущества за период с января по август 2018 года за вычетом расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>.
В иске указал, что является членом ТСН «На Терешковой № 33» и собственником следующего имущества:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2019 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16.04.2019 указанное решение отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «На Терешковой № 33» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, удовлетворены.
Возложена обязанность на ТСН «На Терешковой № 33» произвести в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу расчет доходов за период января-августа 2018 года ФИО1 от сдачи в аренду ТСН «На Терешковой №» доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения кадастровый № площадью 179 кв.м, номера на поэтажном плане 1-17, этаж цокольный, доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения кадастровый № площадью 179,3 кв.м., номера на поэтажном плане 1-15, этаж цокольный, доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения кадастровый № площадью 177,9 кв. м, номера на поэтажном плане 1-17, этаж цокольный, доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения кадастровый № площадью 157,5 кв. м, номера на поэтажном плане 1-12, этаж цокольный расположенных по адресу <адрес> расчет расходов за период января-августа 2018 года по содержанию вышеуказанного недвижимого имущества и довести полученный расчет в письменном виде до сведения ФИО1.
Возложена обязанность на ТСН «На Терешковой №» произвести в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выплату доходов за период январь-августь 2018 года ФИО1 от сдачи в аренду ТСН «На Терешковой №» доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения кадастровый № площадью 179 кв. м, номера на поэтажном плане 1-17, этаж цокольный, доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения кадастровый № площадью 179,3 кв.м, номера на поэтажном плане 1-15, этаж цокольный, доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения кадастровый № площадью 177,9 кв.м, номера на поэтажном плане 1-17, этаж цокольный, доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения кадастровый № площадью 157,5 кв.м, номера на поэтажном плане 1-12, этаж цокольный расположенных по адресу <адрес> ФИО1 за вычетом расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащего собственнику на праве собственности и находящегося в жилом доме по <адрес>.
Апелляционная жалоба ФИО1 – удовлетворена.
Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25 июня 2019 г. заявление ФИО1 о вынесения дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «На Терешковой № 33» о понуждении к исполнению обязательства в натуре удовлетворено частично, взыскана в пользу ФИО1 с Товарищества собственников недвижимости «На Терешковой № 33», в случае неисполнения последним апелляционного определения от 16.04.2019 в течение десяти дней со дня вступления его в законную силу, судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная с 27.04.2019 (первый день, следующий за последним днем, установленным судебным актом суда апелляционной инстанции для исполнения обязательства в натуре) и по день исполнения апелляционного определения от 16.04.2019.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 мая 2021 года заявление ФИО1 об изменении порядка исполнения дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июня 2019 г. удовлетворено частично.Порядок исполнения дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июня 2019 г. изменен, увеличен размер судебной неустойки, взысканной в пользу ФИО1 с Товарищества Сособственников Недвижимости «На Терешковой № 33», в случае неисполнения последним апелляционного определения от 16 апреля 2019 г. в течение десяти дней со дня вступления его в законную силу, до размера 150 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня вынесения определения по настоящему заявлению и по день исполнения апелляционного определения от 16 апреля 2019 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20.02.2020 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25.06.2019 путем увеличения судебной неустойки до 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения по настоящему делу (л.д. 108 т.3).
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20.02.2020 оставлено без изменения( л.д. 183 т.3).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.07.2022 заявление об изменении размера неустойки удовлетворено частично. Размер судебной неустойки в случае неисполнения апелляционного определения от 25 июня 2019 г. увеличен до размера 250 руб. за каждый день неисполнения решения (л.д. 34-38 т.3).
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.07.2022 оставлено без изменения (л.д. 72-74 т.4).
Решением Советского районного суда г. Новосибирска по делу 2а-294/2020 от 08.10.2020, вступившим в законную силу, удовлетворен административный иск ФИО1, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 от 04.06.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП, на судебного пристава-исполнителя возложена судом обязанность возобновить исполнительное производство.
Решением Советского районного суда г. Новосибирска по делу 2а-1613/2021 от 24.12.2021, удовлетворен административный иск ФИО1, признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4 от 20.05.2021 об окончании исполнительного производства, на ОСП по Советскому району г. Новосибирска возложена судом обязанность возобновить исполнительное производство.
11.04.2023 Советский районный суд решением по делу 2а-416/2023 отменил прекращение ИП №-ИП судебным приставом ФИО5 Решение вступило в законную силу 26.05.2023, приставом не оспаривалось. Обязанность должника исполнить судебное решение - не исполнена.
Решением Советского районного суда г. Новосибирска по делу 2а-416/2021 установлено, что в качестве исполнения судебного решения Должником был предоставлен отчет аудитора. При этом итоговых сумм доходов за указанный период не приводится, но указывается на «зачет доходов в 2018 году».
В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г., разъяснено, что заявление о присуждении судебной неустойки подлежит рассмотрению применительно к правилам, установленным частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных правовых норм, изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом изменение решения суда по существу не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Исходя из вышеприведенных правовых норм, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда, в том числе и в части размера неустойки, является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.
Из постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска от 4 июля 2023 года усматривается, что исполнительное производство по исполнению исполнительного документа, выданного для исполнения вышеуказанного судебного постановления, окончено исполнением.
Учитывая, данное обстоятельство, судебная коллегия, принимая во внимание, что целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда, в том числе и в части размера неустойки, является обеспечение исполнимости решения суда, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июня 2019 г., об увеличении размер взыскиваемой в пользу ФИО1 неустойки с ТСН «На Терешковой № 33».
Придя к указанному выводу судебная коллегия учла также и тот факт, что из вышеназванных судных постановлений, рассматриваемых в рамках КАС усматривается, что ответчик принимает меры к исполнению судебного постановления, следовательно, вывод о бездействии не обоснован и основания для удовлетворения названного заявления и по указанному основанию не имеется.
Руководствуясь ст. 203, 203,1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
В удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июня 2019 г., с учетом ранее, принятых определений об увеличении размера астрента – отказать.
Председательствующий/подпись/
Судьи/подписи/
« копия верна»
Судья