УИД38RS0017-01-2025-000516-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 7 мая 2025 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата обезличена между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор номер обезличен. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере номер обезличен руб. в период с дата обезличена по дата обезличена. дата обезличена ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору номер обезличен. дата обезличена ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». В период с дата обезличена по дата обезличена ответчиком было внесено номер обезличен руб. В результате задолженность составляет номер обезличен руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, в размере номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 дата обезличена обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на оформление кредита.

дата обезличена между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор номер обезличен. Договор является смешанным, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита и Типовых условиях потребительского кредита.

Согласно Раздела Данные о кредите Заявления Клиента банк предоставил ФИО2 кредит в размере номер обезличен руб. под номер обезличен годовых сроком на номер обезличен месяцев. Окончательная дата погашения дата обезличена, платежный период 14 число каждого месяца, ежемесячный номер обезличен руб., согласно Графика гашения кредита. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Раздела Данные о кредите Заявления Клиента от дата обезличена за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности взыскивается неустойка и штрафы в размере номер обезличен от просроченной кредитной задолженности номер обезличен

ФИО2 с условиями кредитного договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, Условиями кредитования, была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют её соответствующие подписи.

Согласно Раздела Данные о кредите Заявления Клиента от дата обезличена банк вправе уступать права требования по Договору третьему лицу.

дата обезличена между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен договор № 4-П уступки прав требований (цессии), по условиям которого на основании акта приема-передачи прав права требования по договору номер обезличен в размере номер обезличен руб. перешли к ООО «Феникс».

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» размер задолженности ФИО2 по договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена составляет номер обезличен руб., из которых: основной долг номер обезличен руб., проценты номер обезличен руб., комиссии номер обезличен., штрафы номер обезличен.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Указанный размер задолженности по договору ответчиком до настоящего времени не погашен.

Мировым судьёй судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> вынесен судебный приказ от дата обезличена о взыскании задолженности с ФИО2 в размере номер обезличен., который определением от дата обезличена был отменен по заявлению ФИО2

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

ООО «ПКО «Феникс» оплатил государственную пошлину согласно платежных поручений: номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., номер обезличен от дата обезличена в номер обезличен., всего номер обезличен.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата обезличена по дата обезличена включительно, в размере номер обезличен руб., которая состоит из: номер обезличен. – основной долг, номер обезличен руб. – проценты за пользование кредитом, номер обезличен. – комиссии, номер обезличен. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.