Дело №... ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь (дата)

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 22 00 часов ФИО1 находясь в общественном месте, а именно во дворе <АДРЕС> <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за хулиганские действия. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером, размер пенсии составляет <.....>. Инвалидности не имеет. Просил о назначении наказания в виде штрафа.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапорт заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г.Перми ФИО2, из которого следует, что в ходе проверки обстоятельств сообщения, поступившего в ДЧ ОП №..., (дата) в 22 00 часов во дворе <АДРЕС> <АДРЕС> задержан ФИО1, который совершал хулиганские действия, а именно находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- рапорт эксперта 5 отделения (дислокация <АДРЕС>) Управления ЭКО по <АДРЕС> ФИО3, из которого следует, что в ходе проверки обстоятельств сообщения, поступившего в ДЧ ОП №..., (дата) в 22 00 часов во дворе <АДРЕС> <АДРЕС> задержан ФИО1, который совершал хулиганские действия, а именно находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.3);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по <АДРЕС> ФИО4, из которого следует, что в ходе проверки обстоятельств сообщения, поступившего в ДЧ ОП №..., (дата) в 22 00 часов во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> задержан ФИО1, который совершал хулиганские действия, а именно находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицает и сам ФИО1

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, имеет доход в виде пенсии.

В материалы дела представлена характеристика на ФИО1, из которой следует, что последний проживает по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроен, злоупотребляет алкогольной продукцией, будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, сотрудниками полиции неоднократно проводились проверки по сообщениям ФИО1 о террористических актах, что не находило своего подтверждения. Неоднократно привлекался к ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.5).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу (л.д.17).

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть 18:00 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина