Дело № 2а-1193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 ноября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зобниной Д.Г.

при секретаре Шафранской Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

установил:

УФНС России по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом.

Требования мотивировало тем, ФИО1 направлены налоговые уведомления на оплату имущественных налогов № <№> от <дата>, № <№> от <дата>: транспортный налогза <дата> год, <дата> год, налог на имущество за <дата> год.В связи с несвоевременной уплатой налогов в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от <дата> № <№>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено.

Просило взыскать с ФИО1 транспортный налог за <дата>-<дата> годы в размере 7350,00 рублей, налог на имущество за <дата> год в размере 217,00 рублей, налог на УСН за <дата>, <дата> годы в размере 4532,00 рублей, налог в связи с применением патентной системы налогообложения за <дата> год в размере 3787,00 рублей, страховые взносы за <дата> год вразмере 47903,23 рублей, пени в размере 32050,87 рублей, всего 95840,10 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Вологодской области при надлежащем извещении не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседаниеадминистративный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно докладной секретаря судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

На основании п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и в соответствии со ст. 75 НК РФ взыскивается с начислением пени.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (ст. 46 НК РФ), или за счет иного имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается с начислением пени.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1

ФИО1 направлены налоговые уведомления на оплату имущественных налогов № <№> от <дата>, № <№> от <дата>:

транспортный налог:

- за <дата> год по сроку уплаты <дата> в размере 3675,00 рублей,

за <дата> год по сроку уплаты <дата> в размере 3675,00 рублей;

налог на имущество:

- за <дата> год по сроку уплаты <дата> в размере 217,00 рублей.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. На основании ст. 346.12 НК РФ ФИО1 являлась налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения доходы.

<дата> ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по налогу, применяемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за <дата> год суммой налога за 1 квартал <дата> года 2521,00 рублей, по результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации доначислен налог за 1 квартал <дата> года в размере 1722,00 рублей.

<дата> ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу, применяемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за <дата> год с суммой налога за 1 квартал <дата> года 289,00 рублей.

В соответствии со ст. 346,44 НК РФ ФИО1 являлась налогоплательщиком, применяющим патентную систему налогообложения.

На основании патента, выданного ФИО1 на срок с <дата> по <дата>, исчислен налог за <дата> год в размере 3787,00 рублей, налог не уплачен.

ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам за <дата> год в размере 47903,23 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в составе отрицательного сальдо по ЕНС начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 32050,87 рублей.

ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от <дата> № <№>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 не погашено.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что указанное требование административным ответчиком не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Вологодской области задолженности перед бюджетом в размере 95840,10 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление УФНС России по Вологодской области направлено в Череповецкий районный суд Вологодской области <дата>, то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие установленной задолженности административного ответчика по налогу, страховым взносам и законно начисленных пенях, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу УФНС России по Вологодской области (ИНН <№>)задолженность потранспортный налог за <дата>-<дата> годы в размере 7350,00 рублей, налог на имущество за <дата> год в размере 217,00 рублей, налог на УСН за <дата>, <дата> годы в размере 4532,00 рублей, налог в связи с применением патентной системы налогообложения за <дата> год в размере 3787,00 рублей, страховые взносы за <дата> год в размере 47903,23 рублей, пени в размере 32050,87 рублей, всего 95840,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 4 000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.Г. Зобнина