Гр. дело ...

УИД 04RS0...-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 287 422 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6074 рубля 23 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 231000 рублей на срок 60 месяцев до ... под 22,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными платежами в сумме 6445,81 руб., последний платеж – 5682,52 руб. по графику погашения кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. ... между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, право требования к заемщику ФИО1 По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 287 422 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 196 828 рублей 57 копеек, сумма просроченных процентов – 75 594 рубля 27 копеек, сумма неустойки – 15 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287 422 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 074 рубля 23 копейки.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 231 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 231000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Между тем, в нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита с мая 2015 года не исполняет, допускает просрочки уплаты кредитных платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Сбербанк России» и «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, заключенными с должниками Цедентом, в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования, в том числе и по кредитному договору ... от ....

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора ... от ..., кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки Банком права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта кредитного договора недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования – ..., общая задолженность по кредитному договору ... от ... составила 293 681 рубль 13 копеек.

Согласно расчету задолженности, представленному представителем истца «Управляющая компания ТРАСТ», задолженность по кредитному договору составила 287 422 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 196 828 рублей 57 копеек, сумма просроченных процентов – 75 594 рубля 27 копеек, сумма неустойки – 15 000 рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, переданный по цессии истцу, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен.

... по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка ... в отношении должника ФИО1 был выдан судебный приказ ..., определением мирового судьи судебного участка ... от ... судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования «Управляющая компания ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6074,23 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 287 422 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 196 828 рублей 57 копеек, сумма просроченных процентов – 75 594 рубля 27 копеек, сумма неустойки – 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6074,23 руб., всего на сумму 293 497 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова