УИД 57RS0019-01-2022-000603-28 Производство № 2-1-443/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Ерошенко Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что истец состояла в браке с ФИО3. В период брака у них родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО4 и вместе с дочерью ФИО5 они стали проживать в доме супруга по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал в своем доме истца ФИО1 и ответчика ФИО5 В 2000 году ФИО5, будучи уже совершеннолетней, решила жить самостоятельно, забрала из дома все вещи и уехала жить в <адрес> на съемную квартиру. Истец иногда общалась с ФИО5 по телефону и встречалась с ней в <адрес>. Домой ФИО5 никогда не приезжала, говорила, что в деревне ей делать нечего. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО4 умер. Истец вступила в наследство, открывшееся после его смерти, а именно на дом, в котором они проживали, и земельный участок. После смерти ФИО4, ФИО5 несколько раз приезжала домой, но никогда не оставалась ночевать. Цель её визитов была лишь в том, чтобы получить от ФИО1 какую-нибудь сумму денег. С 2013 года ФИО5 перестала приезжать к матери, общалась с ней только по телефону, так как истец перестала ей материально помогать. В 2017 году к ФИО1 приехали какие-то люди, начали выяснять, где её дочь, требовали, чтобы она заплатила долги по кредитам, осматривали снаружи дом и земельный участок. После того, как они уехали, истец позвонила ФИО5 и поинтересовалась у неё, что происходит. ФИО5 после разговора с матерью отключила телефон и больше на связь не выходила. Где в настоящее время находится ФИО5 истцу не известно, так как она сменила место жительства и номер телефона.
Несмотря на то, что ФИО5 является дочерью ФИО1, членом её семьи она не является, поскольку ответчик добровольно выехала в 2000 году из указанного выше жилого помещения в другое место жительства, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о дальнейшем порядке пользования ответчиком спорного жилого помещения между ними после смерти ФИО4 не заключалось. ФИО5 не участвует в оплате коммунальных услуг, у них отсутствует взаимное уважение и забота, взаимная поддержка и помощь, общие интересы, ответственность друг перед другом. Обязательства по материальному содержанию ответчика у ФИО1 прекращены с момента достижения ФИО5 совершеннолетия.
В настоящее время ФИО1 не желает, чтобы ответчик ФИО5 состояла на регистрационном учете в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, так как это нарушает ее право собственника. Ответчик по месту регистрации не проживает, членом её семьи не является, регистрация носит формальный характер.
По изложенным основаниям просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие суду не направила.
Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Урицкому району надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, допросив свидетелей ФИО10, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Нормами ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является матерью ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО4 (л.д. 17).
После заключения брака ФИО1 и её дочь ФИО5 стали проживать в доме, принадлежащем на праве собственности её супругу ФИО4, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО4 зарегистрировал истца и ответчика в указанном выше доме (л.д. 18-20).
ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО4 умер (л.д. 21). Истец ФИО1 вступила в наследство, открывшееся после его смерти, а именно на дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает одна по адресу: <адрес> (л.д. 23).
Из пояснений истца ФИО1, данных ею в судебном заседании следует, что ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает с 2000 года, из которого выехала добровольно, забрав все свои вещи, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, не участвует в оплате коммунальных услуг. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о дальнейшем использовании ответчиком жилого помещения между ними после смерти ФИО4 не заключалось. С 2013 года ответчик ФИО5 к матери не приезжает, а с 2017 года с ней не общается, сменив номер телефона. Взаимного уважения, заботы и помощи они друг к другу не проявляют, то есть между ними утрачены семейные отношения. При этом ФИО1 как собственник спорного жилого помещения производит ремонт дома, несет расходы по содержанию и по оплате коммунальных платежей по данному жилому помещению.
Судом по ходатайству истца в подтверждение её доводов были допрошены свидетели ФИО10
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 является его матерью, а ФИО5 – сестрой. В 2000 году ФИО5 выехала из дома по адресу: <адрес>, и забрала все свои вещи. Из дома выехала она добровольно, конфликтов в семье не было. После этого ФИО5 несколько раз приезжала к матери, но ночевать не оставалась. Последний раз ФИО5 приезжала к матери примерно 10 лет назад, больше не приезжала. Соглашение о пользовании жилым домом между членами семьи не заключалось. Коммунальные платежи и ремонт дома производит ФИО1
Допрошенный в судебном заседании ФИО8 суду пояснила, что с рождения проживает в д. <адрес>, семью А-вых знает давно. ФИО1 является её соседкой. ФИО5 до 2000 года проживала вместе с матерью в <адрес>, затем куда-то уехала, куда именно ей не известно. В 2013 году ФИО5 приезжала к матери и сразу же уезжала, ночевать не оставалась. В доме ФИО1 она бывает, вещей ФИО5 не видела.
Оценив показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить их также в основу удовлетворения заявленных требований, поскольку у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Показания свидетелей не противоречат обстоятельствам, установленным судом при исследовании других собранных по делу доказательствах.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца в полном объеме нашли свое обоснование в судебном заседании, поскольку ответчик членом семьи истца не является, каких-либо прав на дом не имеет, в спорном жилом помещении не проживает, имущество ответчика в доме отсутствует, соглашение между сторонами о порядке пользования домом не имеется, регистрация ответчика в доме нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника жилого помещения.
По изложенным основаниям, суд полагает возможным исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, документированную паспортом серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.
Председательствующий Ю.Г. Фёдорова