Дело № 2а-1589/22

УИД 23RS0001-01-2022-002290-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Хальцеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП и старшему судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава – исполнителя Абинского РОСП незаконными, ссылаясь на то, что бездействиями должностного лица затрагиваются его права.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, просил рассмотреть административное гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении требований административного искового заявления настаивал в полном объеме.

Так, из содержания поданного административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ГУФССП по Абинскому возбуждено исполнительное производство в отношении должника с.м.и. о взыскании с последней в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 121 375 рублей 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 627 рублей 50 копеек. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Далее, от административного истца в адрес Абинского РОСП было направлено ходатайство о местонахождении исполнительного листа, в ответ на которое поступил отказ в подтверждении полномочий. После чего, административным истцом была подана жалоба на имя руководителя Абинского РОСП. В ответе на жалобу было указано, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя. Однако, до настоящего времени административный истец не получил вышеуказанные документы. Указанные бездействия препятствуют получению денежных средств, взысканных по решению суда. В связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель Абинского РОСП – с.м.м. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила письменное возражение, согласно которому исполнительное производство возбужденно ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер по розыску имущества должника. СПИ установлено, что имущество подлежащее составлению акта описи ареста не установлено. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по ст. 46, ч. 1, п. 4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». При подготовке на отправку исполнительного документа установлено отсутствие оригинала исполнительного документа. СПИ направлено почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, а так же справка об утере оригинала исполнительного документа. В связи с чем, в Абинский районный суд направлено заявление о выдачи дубликата исполнительного документа, для устранения допущенного нарушения. При получении дубликата исполнительный документ будет направлен взыскателю. Считает, что требования административного искового заявления не обоснованы, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ГУФССП по в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем Абинского РОСП ФИО2, в порядке ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ – ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника с.м.и. о взыскании с последней в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 121 375 рублей 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 627 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, судебный пристав – исполнитель в рамках совершения исполнительных действий вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

То есть, по смыслу вышеуказанной нормы такие исполнительные действия направлены на установление тех или иных обстоятельств, способствующих защите законных прав и свобод взыскателя.

Как видно из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП по от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника с.м.и. в пользу взыскателя ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 121 375 рублей 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 627 рублей 50 копеек.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, проведен полный комплекс мер по розыску имущества должника, по результатам которого установлено, что имущества подлежащего включению в акт описи, не имеется.

В связи с чем, судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по ст. 46, ч. 1, п. 4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Однако, при подготовке на отправку исполнительного документа установлено отсутствие оригинала исполнительного документа, поэтому должностным лицом в адрес взыскателя была направлена справка об утрате оригинала исполнительного документа, что подтверждается почтовой корреспонденцией.

В настоящее время, судебным приставом-исполнителем, в Абинский районный суд подано заявление о выдачи дубликата исполнительного листа, что свидетельствует о намерении устранить допущенные нарушения.

То есть, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, исходя из совокупности изложенного, оснований считать, что судебный пристав – исполнитель бездействует, у суда не имеется, при этом иных доказательств, позволяющих сделать иной вывод, суду не представлено, а судом не установлено.

Что касается бездействий руководителя службы судебных приставов, т в указной части так же отсутствуют основания считать их не правомерными, поскольку в материалах исполнительного производства имеется постановление о результатах рассмотрения жалобы, которое было направлено в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять решение об отказе в удовлетворении требований административного иска, что предусмотрено положениями ст. 227 КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП и старшему судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП о признании незаконными их действия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.