УИД №

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскании на имущество должника. Мотивирует требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств были вынесены исполнительные надписи, по которым возбуждены исполнительные производства. На дату ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет <данные изъяты> руб. В связи с недостаточностью денежных средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено, что единственным имуществом, за счет которого можно погасить долг это: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, представитель третьего лица РОСП Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, которых суд посчитал надлежащим образом извещенными, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств были вынесены исполнительные надписи, по которым возбуждены исполнительные производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на дату рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках ч.1 и ч.4 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по настоящее время требование исполнительного документа должником не исполнено, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО5

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья ФИО6