Дело № 2-3996/2022 КОПИЯ
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 15 декабря 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре Гусевой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении. Иск обосновывается тем, что истец является собственником ..... доли жилого помещения по адресу: ...... С ..... истец был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Все это время истец проживал в арендованном жилье. В собственного иного жилья не имеет. Ответчик препятствует вселению. Истец просит вселить его в квартиру по ......
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что с ответчиком состоят в браке, спорная квартира приватизирована, у него и ответчика, по ..... доле в праве собственности на квартиру. В ..... он (ФИО1) выехал из спорной квартиры в связи со сложившимися конфликтными отношениями с ответчиком, проживает в съемной квартире по ....., в собственности и по договору социального найма другого жилого помещения не имеет. ..... пытался вселиться в квартире, но ответчик его не пустила, сказала, что жить в этой квартире он не будет.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменные пояснения, в которых указала, что все свою жизнь ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. В ..... находился на лечении. После окончания курса лечения, она его домой не пустила. На фоне происходящих конфликтов, у нее возникли проблемы со здоровьем, установлен кардиостимулятор. Указывала, что ФИО1 членом ее семьи не является.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
ФИО1 и ФИО2 являются общедолевыми собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры, распложенной по адресу: ....., по ..... доли в праве (л.д. 9-10, 11-12).
Судом установлено, что фактически в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 с ..... по настоящее время, однако, фактически проживает ФИО2
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.
Судом установлено, ответчик ФИО2 препятствует истцу осуществлять свое право пользования и владения принадлежащей ему на праве собственности ..... доли на данную квартиру. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Таким образом, истец ФИО1, являясь собственником ..... доли в праве общей собственности на квартиру по ....., вселиться и пользоваться данной жилой площадью не имеет возможности, т.к. ответчик чинит препятствия.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Довод ответчика о том, что истец членом ее семьи не является, судом во внимание не принимается, поскольку истец является собственником ? доли спорного жилого помещения и имеет право пользования указным жилым помещением.
Учитывая изложенное, исковые требования истца ФИО1 о вселении подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что при обращении в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д. 3). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Вселить ФИО1, ..... года рождения в квартиру, расположенную по адресу: ......
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт .....) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна, судья