Решение изготовлено в
окончательной форме 22 сентября 2022 года
№ 2-5648/2022
50RS0035-01-2022-006796-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA Superb, цвет белый, год выпуска 2012, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 351445,29 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит на покупку транспортного средства в размере 306469,41 руб. под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки SKODA Superb, цвет белый, год выпуска 2012, № Собственником транспортного средства в настоящее время является ФИО2 Денежные средства не возвращены, задолженность не погашена. Поскольку залог транспортного средства является обеспечением исполнением обязательства по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд с иском.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда .
На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит на покупку транспортного средства в размере 306469,41 руб. под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки SKODA Superb, цвет белый, год выпуска 2012, ТМВАВ43Т1С9056377.
Собственником спорного транспортного средства является ФИО2
Согласно данным с сайта ГИБДД и РСА автомобиль продан ФИО2
Надлежащее исполнение ФИО4 своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось по Договору о залоге транспортного средства, залогом которого является автомобиль марки SKODA Superb, цвет белый, год выпуска 2012, №.
В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. 348 ГК РФ, и с учетом ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исходя из всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, -автомобиль марки SKODA Superb, цвет белый, год выпуска 2012, №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об установлении начальной продажной цены, суд отказывает, поскольку на момент исполнения решения суда стоимость залогового имущества может быть изменена, в связи с чем вызвать нарушение прав сторон.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA Superb, цвет белый, год выпуска 2012, №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца , паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 руб.
В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Председательствующий Н.Н. Питукина