№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд .... края в составе:
Судьи ФИО3
При секретаре ФИО4
С участием прокурора ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Парк-Отель «Лесные Дали» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Парк-Отель «Лесные Дали» о возмещении вреда здоровью.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец посещал ООО «Парк-Отель «Лесные Дали», где была заказана услуга русской бани № с 17-00 до 22-00. Истцу не было предложено ознакомиться с правилами поведения в бане, инструктаж не проводился. При посещении бассейна, находящегося на улице, истец поскользнулся на ступеньках бассейна, которые не были очищены от льда, резиновые коврики отсутствовали. После падения истец почувствовал резкую боль в левой плечевой кости, потребовалась медицинская помощь. Истцу был поставлен диагноз «<данные изъяты>
Ответчиком не была обеспечена безопасность оказываемой услуги.
В результате полученной травмы истец испытывал физическую боль, нравственные страдания переживания, так как вынужден был не работать, не мог вести полноценный образ жизни. Кроме того, была необходимость прибегать к услугам посторонних лиц для полноценного ухода за собой, нести дополнительные траты на лечение и восстановление здоровья. Так же истец нуждается в реабилитации после полученной травмы.
Направленную истцом претензию ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, компенсации морального вреда, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ оставил без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика расходы за оказанные медицинские услуги и приобретенные медицинские препараты в сумме 3 269 руб., расходы за очистку проезда к месту проживания в сумме 3 000 руб., 32 200 руб. – на реабилитацию, сумму недополученного заработка в размере 42 048,10 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика расходы за оказанные медицинские услуги и приобретенные медицинские препараты в сумме 3 178,80 руб., расходы за очистку проезда к месту проживания в сумме 3 000 руб. сумму недополученного заработка в размере 82 875,84 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил 50 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменного отзыва. Пояснил, что ответчиком компенсирован истцу утраченный заработок и расходы на лечение, оставшаяся сумма перечислена в счет компенсации морального вреда. Полагал, что в произошедшем имеется вина истца. Считал недоказанными убытки в размере 3 000 р.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно ст. 1072 ГПК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. ст. 7, 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещал баню с бассейном в ООО «Парк-Отель «Лесные Дали».
В период пользования бассейном истец упал на ступеньках при выходе из бассейна.
В результате падения ФИО1 потребовалась медицинская помощь, ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 поступил в стационар, выписан в 23-00 ч. с диагнозом - закрытый нижний вывих левого плеча. Данные обстоятельства подтверждены медицинскими документами.
Суд полагает доказанным, что причиной падения истца явились недостатки предоставляемой ответчиком услуги. Так ФИО1 пояснял, что он поскользнулся на ступеньках бассейна, так как они не были очищены ото льда, резиновые коврики и поручни отсутствовали.
Данные обстоятельства подтверждены так же фотоснимками, пояснениями свидетеля Свидетель №2
Сторона ответчика не отрицала факта получения травмы истцом в период посещения бани. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 ч. ФИО1 проведена операция – закрытое вправление вывиха левого плеча, наложена гипсовая повязка.
В судебном заседании была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению экспертов КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был причинен закрытый вывих головки левой плечевой кости в плечевом суставе.
Экспертная комиссия отмечает, что такие вывихи в плечевом суставе, как у ФИО1, характерны для непрямого механизма травмы, в частности, для осевой нагрузки на выпрямленную верхнюю конечность, что возможно при падении человека на плоскости (с высоты собственного роста) на отведенную руку.
Данный закрытый вывих головки левой плечевой кости в плечевом суставе у ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определений степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказов Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), так как для заживления подобных травм необходим указанный срок.
Полученная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ травма левого плечевого сустава осложнилась посттравматической невропатией срединного и локтевого нервов левой верхней конечности.
По поводу полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы и ее осложнения, истец проходил стационарное и амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан к труду.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, вследствие вышеуказанной травмы левого плечевого сустава имелась временная утрата общей и профессиональной трудоспособности в размере 100%.
В связи с полученной травмой <данные изъяты>, по мнению экспертной комиссии, ФИО1 было необходимо проведение дополнительного инструментального обследования (<данные изъяты>), применение противоотечных (<данные изъяты>) и улучшающих реологию и трофику тканей препаратов (<данные изъяты> В), указанных в товарных и кассовых чеках в материалах гражданского дела.
Препараты-<данные изъяты> являются биологически активными добавками (БАДы) и не входят в стандарты лечения подобных травм.
В связи с тем, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел реабилитационное лечение (ЛФК, физиотерапия, массаж и т.д.) в КГБУЗ «<данные изъяты>», по мнению экспертной комиссии, в каком-либо дополнительном реабилитационном лечении (в т.ч. в «<данные изъяты>»), он не нуждался.
Принимая во внимание, что данное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит, проведено подробное исследование обстоятельств по делу, исследованы медицинские документы, исполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем его результаты принимаются судом за основу.
Истец в связи с полученными травмами был нетрудоспособен. Следовательно, он вправе требовать выплаты среднего утраченного заработка за период времени нахождения на больничном и временной нетрудоспособности. Средний заработок за период временной нетрудоспособности рассчитывается согласно ст. 139 ТК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы".
Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).
Согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма дохода за 12 месяцев составила 332 504,33 руб.
Таким образом, среднемесячный заработок истца составляет 27 709,69 руб. (332 504,33 руб./12 мес.), среднедневной заработок составляет 945,69 руб. (27 709,69 руб. /29,3 дн.).
Период нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 98 дней.
Таким образом, утраченный заработок составляет 92 677,53 руб. (945,69 х 98).
Согласно представленным документам ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере 35 271 р. - 02 03 2022, 14 696,25 р. – 04 03 2022, 16 655,75 – 29 03 2022, 23 514 р. – 18 04 2022. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ работодателем ему было выплачено пособие в размере 2 182,98 р. Всего на сумму – 92 319,98 р.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного, начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности.
Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (по аналогии), следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица.. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
С учетом изложенного, размер утраченного заработка составляет 357,55 руб. (92 677,53 - 92 319,98).
Заключением экспертов установлена необходимость в связи с полученной травмой проведения <данные изъяты>
Согласно представленных в материалы дела квитанций, <данные изъяты>.
Нуждаемость в препаратах <данные изъяты> и в каком-либо дополнительном реабилитационном лечении (в т.ч. в «Центре доктора Бубновского») экспертным заключением не установлена.
С учетом изложенного, расходы на лечение составляют 1 241,8 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом в качестве убытков заявлены расходы, понесенные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за очистку проезда к месту проживания, в сумме 3 000 руб. Оплата данных расходов подтверждается распиской.
Суд приходит к выводу, что несение данных расходов было вынужденным, в связи с 100% утратой трудоспособности и зимнего периода времени. При этом суд учитывает, что истец проживает в частном доме, необходимость очистки проезда подтверждена представленными фотографиями.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 3 000 руб.
Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В приведенной связи, учитывая, что в результате происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший длительное лечение и восстановление, нахождение на лечении, утрату возможности осуществлять трудовую деятельность на длительное время, суд приходит к выводу о том, что справедливый размер компенсации морального вреда будет составлять 80 000 руб.
При этом суд учитывает, что согласно акту судебно-химического исследования № в результате СХИ крови от гр. ФИО1 (забор крови ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 ч.) обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9% (0,9 г/л). Таким образом, в момент получения травмы истец находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, способствовало причинению вреда.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела, ответчик перечислил истцу 50 000 руб., в счет оплаты расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда.
С учетом изложенного ответчик в добровольном порядке до вынесения решения возместил утраченный заработок, расходы на лечение и частично моральный вред.
Сумма не возмещенного морального вреда составила 31 559,35 руб. (80 000 + 357,55 + 1 241,8 – 50 000). Указанная компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом суд исходит из того, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о выплате возмещения.
Поскольку выплата от ответчика поступила истцу после обращения его в суд, то штраф подлежит начисления на всю сумму морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение и убытков.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 40 799,68 руб. ((80 000 руб. + 357,55 руб. + 1 241,8 руб. + 3 000) х 50%).
Таким образом, исковые требованию подлежат удовлетворению в части.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает правильным с учетом частичного удовлетворения иска распределить судебные расходы между сторонами в равных долях. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размер 271,36 руб., расходы по оплате экспертизы – 12 665,30 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета 700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Парк-Отель «Лесные Дали» (№ в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки 3 000 р., компенсацию морального вреда 31 559 р. 35 к., штраф 40 799 р. 68 к., расходы по экспертизы 12 665 р. 30 к., почтовые расходы 271 р. 36 к. и госпошлину в доход местного бюджета 700 р.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.
Судья: Чепрасов О.А.