Дело №1-898/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 7 ноября 2023 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.
при секретаре Максимовой Ю.С.
с участием
государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Хорошева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с 15 до 16 часов 14 сентября 2023 г., находясь в <адрес>, <адрес> используя сотовый телефон, через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, за которое безналичным путем перевел 3 840 рублей и получил от последнего информацию о местонахождениия тайника с наркотиком. Далее ФИО1 в тот же день в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут из тайника – в земле возле дерева в лесополосе рядом с озером Новое в <адрес> извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,99 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов 50 минут 14 сентября 2023 г.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что с января 2023 г. он употребляет наркотические средства, которые заказывает через Интернет. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотик и в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь у себя дома по <адрес>, ком.2, с использованием своего телефона «Redmi9» зашел на сайт Интернет-магазина, где осуществил заказ наркотического средства «синтетический гашиш» стоимостью 3 840 рублей. При выборе наркотика были указаны реквизиты банковской карты, куда необходимо перевести деньги. Через приложение «Сбербанк» со счета своей карты он перевел на указанный номер карты денежные средства. После оплаты около 16 часов ему пришло сообщение с ссылкой - информацией (фотографиями, описанием и координатами) о тайнике, где находилось заказанное им наркотическое средство. Согласно сообщению, тайник находился в свертке из изоленты красного цвета, прикопанном в земле рядом с деревом в лесополосе вблизи озера Новое в <адрес>. Далее по координатам он (ФИО1) на велосипеде проследовал к тайнику, где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут нашел сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с шов-застежкой с наркотиком в виде прессованного вещества темно-коричневого цвета. Сверток с наркотиком он (ФИО1) положил в карман куртки для дальнейшего личного употребления. После этого поехал домой, но возле железнодорожных путей <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также его сотовый телефон «Xiaomi Redmi9» (л.д.75-78,85-88,100-103).
Данные показания обвиняемый ФИО1 в полном объеме подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место тайника, из которого он извлек изъятое у него наркотическое средство (л.д.89-95).
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах ФИО1 в ходе предварительного следствия не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, подтверждены в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, причин для самооговора подсудимого не установлено.
Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников полиции, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у железнодорожного пути <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение дежурной части транспортной полиции для производства личного досмотра, в ходе которого у него был изъят сверток из изоленты с веществом и сотовый телефон (л.д.62-64,65-67,68-69).
Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 5 минут у него обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – сверток из полимерной ленты с содержимым, в левом кармане брюк - телефон «Redmi». Перед началом досмотра ФИО1 заявил, что при себе у него находится сверток с наркотиком, который принадлежит ему (л.д.11-13).
Свидетель ФИО9, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, являясь понятым при личном досмотре ФИО1, подтвердил ход и порядок его проведения, а также изъятия у подсудимого свертка с содержимым и сотового телефона (л.д.70-71).
Из заключения эксперта ..... следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса наркотического средства - 0,99 грамма (л.д.17-18).
Согласно протоколу, осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi9». В памяти телефона имеется фотография спутниковой карты с координатами тайника с наркотическим средством. В мобильном приложении «Сбербанк» в истории платежей имеется информация о списании денежных средств и чек по операции о переводе 3 840 рублей в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что из указанного тайника ДД.ММ.ГГГГ он извлек изъятое у него наркотическое средство, которое ранее оплатил переводом в сумме 3 840 рублей (л.д.32-49).
Наркотическое средство, а также телефон «Xiaomi Redmi9», изъятые у ФИО1, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26-30,32-49).
Проведенные сотрудниками полиции мероприятия в отношении ФИО1 соответствуют требованиям закона, представленные суду доказательства являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу. Признаков провокации преступления в действиях сотрудников полиции суд не усматривает. Показания вышеуказанных свидетелей не содержат каких-либо неясностей, оснований не доверять им и считать, что они заинтересованы в исходе дела или оговаривают подсудимого, у суда не имеется.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в количестве 0,99 грамм, которое поместил на незаконное хранение в карман своей одежды, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1… УК РФ» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные входят в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Крупным размером данного наркотического средства и его производных является его количество свыше 0,25 грамм (до 500 грамм), в связи с чем наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в количестве 0,99 грамм, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру.
Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д.128,129,131), его е поведение как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
ФИО1 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.72-73), активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
ФИО1 не судим (л.д.118-119), имеет постоянное место жительства и работы, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.121,127).
Решая вопрос о назначении наказания, с учетом личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, явки с повинной, раскаяния, активного способствования расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд находит возможным признать совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительными и назначает подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ, а именно назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ - штраф, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит. Назначение иных видов наказания не будет отвечать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, возможность получения подсудимым дохода, его трудоспособность, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывает также положения ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат в количестве 0,89 грамм (остаток после экспертизы), его упаковка, а также телефон «Xiaomi Redmi9», хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте, подлежат хранению в указанной камере хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д.107).
Оснований для сохранения установленного постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ареста на телефон «Xiaomi Redmi9», принадлежащий подсудимому, не имеется, в связи с чем данный арест подлежит снятию.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату ФИО11 в размере 14 038 рублей 60 копеек за защиту ФИО1 в ходе расследования, а также адвокату Хорошеву Е.А. в размере 7 242 рублей 40 копеек за его защиту в суде, а всего в размере 21 281 рубль, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, от защитника он не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Реквизиты Архангельского ЛО МВД России на транспорте для перечисления суммы штрафа:
ПОЛНОЕ НИМЕНОВАНИЕ: Архангельский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте
СОКРАЩЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте)
ИНН <***> КПП 290101001 БИК 011117401 ОКТМО 11701000
л/сч <***> в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области, р/сч <***> в Отделение Архангельск
кор/счет 40102810045370000016.
УИН: 18852923017020001790.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 0,89 грамм, его упаковку, а также телефон «Xiaomi Redmi9» - хранить в камере хранения ЛО МВД России на транспорте до разрешения дела, выделенного в отдельное производство.
Арест с телефона «Xiaomi Redmi9», установленный постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 сентября 2023 г. - снять.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 281 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят один) рубль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения их копии.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.С. Сенчуков