ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Боровск

Калужская область

Резолютивная часть оглашена 08 августа 2022 года

Мотивированная часть составлена 09 августа 2022 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гришина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хуршудяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ФИО1 в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной Ниссан Х-Трейл государственный регистрационный знак №, в районе 96 + 25 км автодороги М3 «Украина» не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитники ФИО3 и ФИО4 факт совершения административного правонарушения не оспаривали, просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав, что потерпевшему ФИО1 причиненный вред возместил, работает водителем, содержит детей, иного источника доходов не имеет.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 указал, что ФИО1 виновен в нарушении и других пунктов ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. ФИО1 не пытался с ним решить вопрос о возмещении, извинений не приносил. О том, что вопрос возмещение решался с представителем ФИО5, ему известно не было. Сумма возмещения вреда с ним не обговаривалась. ФИО5 в мае 2022 года на его счет была перечислена денежная сумма в размере 150000 рублей без объяснения назначения денежных средств, которые до настоящего времени им не использованы. У него отсутствуют возражения по вопросу назначения наказания предусмотренного санкцией ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, в виду непредставления надлежащих доказательств невозможности явки указанного лица в судебное заседание по уважительным причинам.

В судебное заседание должностное лицом ОБДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ФИО1 в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной Ниссан Х-Трейл государственный регистрационный знак №, в районе 96 + 25 км автодороги М3 «Украина» не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области справа, внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, отрыва шиловидного отростка локтевой кости справа, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы потерпевшего ФИО7 о нарушении ФИО1 и других пунктов ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, не могут быть приняты во внимание судом, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в процессе проведения административного расследования и не отражены в протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает принятие мер к добровольному возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хуршудяна ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один (1) год шесть (6) месяцев.

Установить в качестве подразделения уполномоченного исполнять названное административное наказание ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия невыполнения данной обязанности, предусмотренные статьями 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в частности, что:

- в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение (ст.31.3 КоАП РФ);

- постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (часть 1 ст.32.5 КоАП РФ);

- исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (часть 1 статьи 32.6 КоАП РФ);

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья