Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Истец НОФ" Региональный оператор РБ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, с уточнением исковых требований просил взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2019 г. по декабрь 2022 г. с ФИО1 в размере 8598 руб., пени 2967,62 руб., с ФИО2 - 8598 руб., пени 2967,61 руб. Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 893,94 руб., почтовые расходы в размере - 63 руб. Мотивируя требования тем, что согласно сведениям из ЕГРН ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...> 23№ счет №, размер доли в праве собственности на недвижимое имущества у каждого из ответчиком составляет – 1/2 доли. Ответчики не производили оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО1 соразмерно его доле в праве собственности составляет: 19386 руб.- взносы, 5534, 83 руб.- пени. Задолженность ФИО2 соразмерно ее доле в праве собственности составляет: 19386 руб.- взносы, 5534, 83 руб.- пени.

Решением мирового судьи судебного № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчиками ФИО1 и ФИО2 подана апелляционная жалоба, в котором ответчик просит решение мирового судьи отменить в части взыскания судом размера пени и просят применить положение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (мораторий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и положение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (мораторий).

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи соответствует указанным требованиям не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 5 Закона Республики Башкортостан N 694-з от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представляемых региональным оператором, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 634 "Об утверждении и актуализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - Постановление N 634) утверждена республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, которая официально опубликована в газете "Ведомости Государственного Собрания - Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан", а также на официальном Интернет - портале правовой информации Республики Башкортостан - htt://npa.bashkortostan.ru/.

Как следует из материалов дела и установлено судом, НОФ «Региональный оператор РБ» является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв. м., доля каждого ответчика в праве собственности составляет 1/2 доли.

Минимальный размер взноса, на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от этажности многоквартирного дома по муниципальным районам и городским округам Республики Башкортостан, утвержденный постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 763 за 1 кв. м общей площади жилого помещения для собственников помещений в многоквартирных домах свыше 6 этажей составляет с 2014 г. - 5,8 руб., с 2020 года - 7,5 руб., с 2021г. -7,80 руб., с 2022 г. - 8, 10 руб.

Ответчикам производятся начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с октября 2014 года.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по заявлению некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в отношении каждого из ответчиков были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 18657 рублей, пени 5207,80 руб., которые были отменены по заявлению ответчиков определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с декабря 2019 г. по декабрь 2022 г. в размере 17196 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в данной части согласился.

В соответствии с п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету истца, судом первой инстанции проверен расчет пени, который признан верным, размер пени за указанный период составляет 5935,24 руб.

Разрешая ходатайство ответчиков ФИО1, ФИО2 о снижении размера неустойки, суд первой инстанции считает, что оснований для снижения размера пени не имеется, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, размер нарушенного обязательства, длительный период, в течение которого ответчики уклоняются от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, отсутствие доказательств сложного имущественного положения ответчиков, иных уважительных причин, по которым ответчики не производят оплату, а также то, что сумма пени 5935, 24 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В данный части суд апелляционной инстанции не соглашается с решением суда первой инстанции.

Учитывая положение ст. 333 ГК РФ и Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников-организаций, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики суд апелляционной инстанции, с учетом возражений ответчиков, решение мирового судьи в части взыскания суммы пени подлежит изменению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пени, снизив до 500 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию пени, снизив до 500 руб.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными.

В остальной части выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в решении мирового судьи, выводы суда первой инстанции нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканного пени, приняв в измененной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» пени в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» пени в размере 500 руб.

В остальной части решение мирового судьи - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Н.И.Александрова