№ 2-519/2023
УИД 91RS0021-01-2023-000439-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Устименко В.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на праве собственности. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик и ее несовершеннолетний ребенок. Капитальных строений на земельном участке не имеется. В связи с регистрацией ответчика и ее ребенка истец несет дополнительное брея по оплате коммунальных услуг.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила суду, что поскольку на земельном участке не имеется капитальных строений, то положения норм законодательства о признании утратившим право пользования к указанным обстоятельствам применению не подлежат.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как следует из ч. 2 вышеуказанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В судебном заседании истец пояснила, что фактически она желает продать земельный участок, однако регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует ей в реализации ее права.
Регистрация ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>. подтверждается ответом ОМВД России по городу Судаку № 54/22-5693 от 23.04.2023.
Из доводов искового заявления следует, что на вышеуказанном земельном участке капитальных строений, равно как и жилых помещений, не имеется. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, а также учитывая, что по спорному адресу отсутствуют жилые помещения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещения, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2023
Председательствующий судья: