УИД 78RS0015-01-2024-012627-50

Дело № 2-2608/2025 23 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕНТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд <адрес> с иском к ООО «ВЕНТА», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между сторонами, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 1 400 000 руб., неустойку в размере 728 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 руб. (л.д. 6-10).

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк ВТБ (протокол предварительного судебного заседания на л.д. 47-48).

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 66-68).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Как следует из материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВЕНТА» заключен договор купли-продажи № № бывшего в эксплуатации транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 440 000 руб. (копия договора на л.д. 69-76).

Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании.

Истец указывает, что при заключении договора купли-продажи истцом был произведен только внешний осмотр, не был произведен тест-драйв. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил стуки в двигателе, в коробке передач при переключении скорости с 1 на 2 был толчок и вибрация по всему салону.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО2 для проведения технического осмотра автомобиля и проверки его качества. После проведенной диагностики выявлено, что автомобиль технически не исправен (копия на л.д. 34-37).

В ответ на претензию ответчик отказал истцу в возврате денежных средств (копия на л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию с требованием расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата уплаченной за него денежной суммы (копия на л.д. 31-33).

Поскольку обнаруженные неисправности не были оговорены при заключении договора купли-продажи и не могли быть выявлены путем визуального осмотра автомобиля, это явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

В силу п. 3 той же нормы Закона, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 1 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования являются технически сложным товаром.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно положениями п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи № ВК/384 бывшего в эксплуатации транспортного средства, ответчик передал в собственность истца автомобиль марки Opel Astra Sports Tourer, 2012 года выпуска, стоимостью 1 440 000 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр товара, результатыкоторого содержатся в Приложения № к Договору. Претензии к внешнему виду товара у покупателя отсутствуют, он ознакомлен с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортногосредства, талоном технического осмотра, сервисной книжкой, сведениями об автомобиле из общедоступных источников.

Пунктом 4.1 установлено, что покупателю предоставлена вся информация о товаре, известная продавцу на момент его продажи.

Согласно п. 4.2 на товар гарантийный срок не установлен. Товар (транспортное средство) бывший в употреблении, в связи с чем покупатель осознает, что проданный товар не может соответствовать качеству нового товара, что в проданном товаре установлены детали с признаками износа (покупатель осознано берет на себя ответственность за степень износа), а также что в нем могут иметься недостатки неизвестные продавцу, устранение которых должен производить покупатель за свой счет. В случае, если на Товар не истек срок гарантии качества изготовителя, покупатель, до его истечения, вправе обращаться с требованиями относительно качества товара к изготовителю или уполномоченным им представителям в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Из п. 4.3 договора следует, что продавец уведомляет покупателя, что в продаваемом транспортном средстве могут быть недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного сродства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что продаваемое транспортное средство возможно принимало участие в ДТП и в нем устранялись недостатки, связанные с участием в ДТП. Покупатель осознает последствия и берет на себя ответственность за приобретенный Товар.

Устранение недостатков производится за счет средств покупателя (п. 4.4 договора).

Продавец уведомил покупателя, что с историей автомобиля, в том числе, участием в дорожно-транспортных происшествиях, покупатель также может ознакомиться на соответствующих платных и бесплатных публичных информационных интернет-сайтах, интернет-порталах, интернет ресурсах, а также на сайте ГИБДД МВД РФ, до момента передачи автомобиля (п. 4.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи спорного автомобиля (копия на л.д. 75-76), согласно которому до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о комплектации, исходя из которого покупатель подтвердил, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении (п. 6). Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность (п. 7).

Оплата стоимости автомобиля произведена истцом, в том числе с использованием кредитных денежных средств на основании заключенного с ПАО Банк ВТБ кредитного договора (копия на л.д. 56-61).

Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 469 ГК, ст.ст. 4, 10, 12, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доводы истца о наличии у автомобиля существенных недостатков, о чем истец не был поставлен в известность при заключении договора купли-продажи, ничем не подтверждены.

Представленный истцом отчет о диагностике (копия на л.д. 35-37) и акт сдачи-приемки работ (копия на л.д. 34) не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии у приобретенного ТС существенных недостатков в понятии, которое закреплено в Законе о защите прав потребителя, поскольку не свидетельствуют, что выявленные недостатки являются неустранимыми либо требуют значительных затрат, а также возникли до передачи ТС покупателю. Кроме того, данные документы не содержат сведений относительно причин, послуживших основанием для проведения диагностики ТС.

Истец, приобретая бывший в использовании автомобиль, был поставлен продавцом в известность об указанном факте, согласился, что приобретаемый автомобиль находится в состоянии износа.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду и качеству проведения предпродажной подготовки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с требованием о расторжении договора ввиду наличия у приобретенного ТС недостатков истец обратился к ответчику по истечении 15 дней; принимая во внимание, что доказательств факта наличия у приобретенного ТС существенных недостатков, не оговоренных продавцом на момент заключения договора, истцом в материалы дела не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств и, соответственно, производных от основных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ