Решение по делу № 2-6250/2022 от 30.08.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-681\2023 УИД 54RS0007-01-2022-005939-57 <адрес>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

августа

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

истца

ФИО2

представителя ответчиков

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФССП России, ГУФССП России по <адрес> и просил взыскать с ответчика излишне удержанные денежные средства в сумме 189975 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что является пенсионером. С его пенсии постоянно производятся удержания по исполнительным производствам в пользу АО «Альфа-Банк» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ОТП Банк» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Банк» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АКБ «Российский капитал» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что все имеющиеся задолженности были погашены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Долг же перед ОАО «Первое коллекторское бюро» отсутствует, поскольку также погашен. Однако удержание из пенсии производятся по настоящее время. Полагает, что излишне удержанные денежные средства составляют 189975 рублей 72 копейки. Кроме того, незаконными действиями судебных приставов-исполнителей истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 500000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическом улицу в результате незаконных действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного орган или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется также и путем возмещения убытков.

В силу статьи 16 Гражданского Кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лицу этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 1069, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшими убытками, а также размер последних. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности у ответчиков по настоящему спору должно быть доказано наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий должностных лиц, их вина и причинно-следственная связь между действиями должностного лица ГУФССП по <адрес> и возникшими у истца убытками.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на государство в лице ФССП России обязанности по возмещению причиненного вреда действиями должностных лиц за счет казны Российской Федерации возложено на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать отсутствие вины государственных органов.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, может быть дополнительно определен федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов либо должностных лиц этих органов, от имени казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, муниципального образования.

Главным распорядителем средств соответствующего бюджета является орган государственной власти, орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Пунктом 8 раздела II указанного Положения ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций. В силу пункта 12 раздела III Положения, ФССП России является юридическим лицом, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться именно ФССП России.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно частям 1 и 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительные действия, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со статьей 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

В силу части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;

3) по заявлению взыскателя;

4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (часть 4 указанной статьи).

Часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3 указанной статьи).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (части 5 и 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО2, взыскателем АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения – 57750 рублей 23 копейки (том 1 л.д.27).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Как следует из пояснений представителя ответчика исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Из пояснений представителя ответчика следует, что указанное исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является АО «ОТП-Банк», должником ФИО2, предмет исполнения – 139964 рубля 10 копеек(том 1 л.д. 22).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО2, взыскателем АКБ «Российский капитал» (ПАО) с предметом исполнения – взыскание 279315 рублей 02 копеек и обращении взыскания на задолженное имущество – автомобиль с установлением начальной продажной цены -248080 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д.29-30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в сумме 9177 рублей 98 копеек.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО2, взыскателем УФССП России по <адрес>, с предметом исполнения – исполнительский сбор в размере 19552 рубля 05 копеек.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2л.д. 12-13) удержания из пенсии ФИО2 производились на основании следующих исполнительных документов:

-постановление об обращении взыскания на пенсию должника (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро», сумма задолженности 154380 рублей 42 копейки. Удержание производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от суммы пенсии и перечислялось на расчетный счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес>). Удержание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего постановления об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника,

- постановление об обращении взыскания на пенсию должника (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу АО «Альфа-Банк», сумма задолженности 173568 рублей 84 копейки. Удержание производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от суммы пенсии и перечислялось на расчетный счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес>). Удержание прекращено на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю,

-постановление об обращении взыскания на пенсию должника (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности 9797 рублей 49 копеек. Удержание производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от суммы пенсии и перечислялось на расчетный счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес>). Удержание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства,

-постановление об обращении взыскания на пенсию должника (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Тинькофф Банк», сумма задолженности 47645 рублей 81 копейка. Удержание производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от суммы пенсии и перечислялось на расчетный счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес>). Удержание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего постановления об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника,

-постановление об обращении взыскания на пенсию должника (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ИФНС по <адрес>, сумма задолженности 2315 рублей 67 копеек. Удержание производилось с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марат2021 года в размере 50 % от суммы пенсии и перечислялось на расчетный счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес>). Удержание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего постановления об окончании исполнительного производства.

Как следует из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за период с мая 2016 года по май 2019 года из пенсии ФИО2 удержано 151162 рубля 24 копейки в пользу взыскателей АО «ОТП-Банк», ОАО «Первое коллекторское бюро», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО2 в пользу взыскателей ОАО «Первое коллекторское бюро», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк» удержано 131748 рублей 17 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 26924 рубля 70 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 23392 рубля 01 копейка (том 1 л.д. 190-203).всего было удержано 333227 рублей 12 копеек.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету (том 1 л.д. 232- 247) всего по исполнительным производствам взыскателям было распределено 290547 рублей 31 копейка.

ФИО2 было возвращено 47960 рублей 02 копейки, а именно 31552 рубля 52 копейки на счет в ПАО «Сбербанк России», что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании и 16407 рублей 50 копеек на счет в ПАО «Промсвязьбанк».

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, и согласно выписке по счету, на данный счет был произведен возврат денежных средств в сумме 4711 рублей 50 копеек, 5848 рублей, 5848 рублей, остаток по счету составляет 20015 рублей 84 копейки.

С учетом поступившего ответа, суд не принимает доводы истца, о том, что в ПАО «Промсвязьбанк» у него отсутствуют счета, и судебные приставы-исполнители не производили возврат денежных средств, поскольку данные доводы объективно опровергнуты в ходе судебного заседания.

Таким образом, поскольку удержанные из пенсии ФИО2 денежные средства распределялись судебными приставами-исполнителями не только в отношении заявленных истцом взыскателей (АО «Альфа-Банк», АКБ Российский капитал», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ОАО «Первое коллекторское бюро»), но и в пользу иных взыскателей по возбужденным исполнительным производствам, в том числе в счет погашения исполнительского сбора, что само по себе не противоречит действующему законодательству, то суд не усматривает нарушений в действиях судебных приставов-исполнителей. Удержанные денежные средства были распределены в рамках возбужденных исполнительных производств, излишне удержанные денежные средства в полном объеме возвращены истцу, и соответственно отсутствует причинение истцу убытков.

При этом суд учитывает, что поступившие и распределенные на депозитный счет ОСП по <адрес>, а также возвращенные истцу денежные средства, соотносятся с размером произведенных удержаний из пенсии истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании излишне удержанных денежных средств не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от первоначального и также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина