Стр. 2.205 Судья Тетеричев Г.И.

Дело № 33-2295

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Крыловой Э.Ю., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Брусовой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-141/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Суворовского межрайонного суда Тульской области от 09 марта 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 645 745 руб. сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 37 868 руб. 34 коп. в соответствии с графиком погашения задолженности.

За ненадлежащее исполнение условий договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисляемой на сумму просроченной задолженности в размере 0,1 % в день.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 02.09.2019 г. по 24.09.2021 г. у него образовалась задолженность в размере 1 535 465 руб. 41 коп., из которых: 1 269 634 руб. 48 коп. - основной долг, 265 830 руб. 93 коп. - проценты.

24.09.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 31.01.2018 г. № по состоянию на 24.09.2021 г. в размере 1 535 465 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 15 877 руб. 32 коп.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору от 31.01.2018 г. № в размере 1 535 465 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 15 877 руб. 32 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что до 31.12.2019 г. платежи производились им регулярно, в связи с чем оснований для переуступки прав по состоянию на 24.09.2021 г. у банка не имелось.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309 - 310, п. п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ и установил, что 31.01.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 645 745 руб. сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена периодичность платежей заемщика по кредиту: 60 платежей 31 числа каждого календарного месяца в размере 37 868 руб. 34 коп., кроме последнего платежа.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пеня 0,1 % в день.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.09.2021 г. у него образовалась задолженность в размере 1 535 465 руб. 41 коп., из которых: 1 269 634 руб. 48 коп. - основной долг, 265 830 руб. 93 коп. - проценты.

Доказательств обратного, как того требуют положения отсутствия ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) от 24.09.2021 г. № Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки от 24.09.2021 г., выпиской из реестра передаваемых прав, являющейся приложением к договору.

О состоявшейся уступке прав требования новый кредитор ООО «АйДи Коллект» уведомил должника ФИО1

Разрешая спорные правоотношения и приходя к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО «АйДи Коллект» исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность, право требования которой возникло у ООО «АйДи Коллект».

Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что Банк ВТБ (ПАО) неправомерно уступил право требования по кредитному договору ввиду надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку по делу они ничем объективно не подтверждены.

Доводы жалобы о том, что договор уступки прав между банком и истцом заключен незаконно, являются несостоятельными, так как в кредитном договоре заемщик согласился с правом банка на уступку принадлежащего банку права (требования) любому третьему лицу (л.д. 11 оборот).

Для реализации указанного права банку не требуется наступления каких-либо условий.

При этом договор уступки прав (требований) от 24.09.2021 г. ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Суворовского межрайонного суда Тульской области от 09 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2023 года.