Дело №2-890/2023

56RS0009-01-2023-000066-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Жадановой К.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Авто-Люкс» к ФИО2 <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установила:

ООО «Оренбург-Авто-Люкс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 олгы, в обоснование которого указало, что 08.09.2022 между ООО «Оренбург-Авто-Люкс» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи <Номер обезличен>, в соответствии с которым продавец 13.09.2022 передал в собственность покупателя автомобиль Lexus ES250 VIN:<Номер обезличен> по цене, с учетом скидки в 300 000 руб., за 5 600 000 рублей. Указанная скидка предоставляется при условии участия Покупателя в совместной программе со страховыми компаниями-партнерами продавца (приобретение Финансовой защиты кредита (Страхование жизни).

Указывает, что ответчик по своему усмотрению пожелал участвовать в данной программе и им был приобретен полис страхования от несчастных случаев <Номер обезличен> от 12.09.2022 у ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». За участие в данной акции (приобретение полиса страхования жизни) ответчику была предоставлена персональная разница (скидка) от цены автомобиля по прайс-листу (максимальной цены перепродажи) в размере 300 000 руб.

Однако 15.09.2022 ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования жизни (полиса страхования от несчастных случаев <Номер обезличен> от 12.09.2022 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») на основании которого данный договор был расторгнут.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Оренбург-Авто-Люкс» задолженность по договору розничной купли-продажи <Номер обезличен> от 08.09.2022 в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании ответчик, представить третьего лица не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 08.09.2022 года между ООО «Оренбург-Авто-Люкс» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи <Номер обезличен>, в соответствии с которым продавец 13.09.2022 передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль Lexus ES250 VIN:<Номер обезличен>. В п.2.1 договора определена цена автомобиля – 5 600 000 руб.

08.09.2022 между ООО «Оренбург-Авто-Люкс» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи автомобиля <Номер обезличен> от 08.09.2022 о согласовании персональной разницы в цене автомобиля.

Из п.1 дополнительного соглашения, следует, что разница, предоставленная от цены автомобиля по прайс-листу продавца, за участие покупателя в совместной программе со страховыми компаниями-партнерами продавца (приобретением Финансовой защиты кредита (Страхование жизни) составляет 300 000 рублей.

Пунктом 4 соглашения о согласовании цены автомобиля определено, что соглашение не препятствует реализации покупателем права на отказ от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора (ов) страхования Страховщику в течение 14 календарных дней. Однако, при реализации данного права Покупателем, условия для предоставления разницы являются Покупателем невыполненными (в случае, если соответствующее условие учитывалось при формировании разницы) и наступают последствия, предусмотренные п.2 Дополнительного соглашения, в частности Продавец имеет право увеличить цену автомобиля по Договору на размер разницы.

Согласно п.3 соглашения о согласовании цены, в случае невыполнения покупателем любого условия, за которое была предоставлена разница (включая: не заключение соответствующего договора, не совершение необходимого платежа, отказ от исполнения/расторжение заключенного договора и пр.) Продавец вправе увеличить цену автомобиля по договору на размер разницы. Размер увеличения цены в случае невыполнения Покупателем любого условия: размер предоставленной продавцом разницы (указан в строке 1 таблицы п.1 дополнительного соглашения), в данном случае 300 000 руб. Срок доплаты в течение 7 календарных дней с момента направления требования.

В соответствии с пунктом 7 соглашения о согласовании цены Покупатель подтвердил, что Продавцом было разъяснено право Покупателя на приобретение автомобиля по цене в соответствии с прайс-листом Продавца, однако, Покупатель добровольно выбрал формирование цены автомобиля с учетом разницы при выполнении покупателем условий.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 13.09.2022 ООО «Оренбург-Авто-Люкс» был передан ФИО2 автомобиль Lexus ES250 VIN:<Номер обезличен>.

Полисом страхования от несчастных случаев <Номер обезличен> от 12.09.2022 подтверждается, что страховщиком ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» застрахован ФИО2 Г.Ш.О. по рискам: смерть в результате ДТП, инвалидность I, II, III группы в результате ДТП, стационарное лечение в результате ДТП.

15.09.2022 ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования жизни (полиса страхования от несчастных случаев <Номер обезличен> от 12.09.2022 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») на основании которого данный договор был расторгнут.

07.11.2022 ООО «Оренбург-Авто-Люкс» в адрес ответчика направило требование о доплате цены автомобиля в размере 300 000 руб. по договору <Номер обезличен> от 08.09.2022 розничной купли-продажи автомобиля, в связи с расторжением договора страхования. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что за участие покупателя в совместной программе со страховыми компаниями- партнерами продавца (приобретение финансовой защиты кредита (страхование жизни), ФИО2 была предоставлена общая персональная разница (скидка) 300 000 рублей.

С условиями договора, дополнительного соглашения ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Проанализировав положения представленного договора купли-продажи от 08.09.2022, условия дополнительного соглашения к договору, исследовав иные представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом скидки в 300 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от 08.09.2022 к договору розничной купли-продажи <Номер обезличен> от 08.09.2022, являющегося неотъемлемой частью договора розничной купли-продажи, при формировании цены автомобиля по договору сторонами была учтена персональная разница в 300 000 рублей.

Ответчик приобрел автомобиль Lexus ES250 VIN:<Номер обезличен> по цене 5 600 000 руб., что подтверждается представленными в судебное заседание документами.

Таким образом, в договоре розничной купли <Номер обезличен> от 08.09.2022 указана стоимость автомобиля с учетом скидки.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями.

Во исполнение заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему 12.09.2022 стороны заключили договор страхования, ответчик принял автомобиль по акту приема-передачи после заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, возражений и замечаний к акту не представил.

Однако 15.09.2022 ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования жизни, <Номер обезличен> от 12.09.2022 заключенного с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», на основании чего данный договор был расторгнут.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем любого условия, за которое была предоставлена разница, продавец вправе увеличить цену автомобиля по договору на размер разницы, которая составляет 300 000 руб.

Таким образом, при аннулировании договора страхования, стоимость транспортного средства составляет его прайсовую стоимость в автосалоне без учета скидки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 300 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи <Номер обезличен> от 08.09.2022.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2022.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Оренбург- Авто- Люкс» к ФИО2 <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору купли- продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>9 в пользу ООО «Оренбург- Авто- Люкс» задолженность по договору розничной купли- продажи <Номер обезличен> от 08.09.2022 в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате суммы госпошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированный текст решения изготовлен судом: 11.04.2023 года.

Судья: О.О. Буйлова