Мировой судья Ярмоленко Т.Е. Дело № 12-1060/2023
дело № 5-645/2023 25MS0002-01-2023-000803-55
РЕШЕНИЕ
город Владивосток 16 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 20 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушения.
Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Лазарева А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что при проведении проверки были опрошены ФИО1 и ФИО2, о месте и времени решения вопроса о возбуждении дела ФИО1 извещался по телефону, кроме того, требование о явке было направлено ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp на телефонный № и по месту жительства.
ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы настаивал на ее удовлетворении по изложенным доводам и основаниям. Факта оскорбления не отрицал, но полагал свое поведение вынужденным. Ранее ФИО2 селила в квартиру хороших арендаторов, а сейчас арендаторы устраивают пьянки, их поведение является смягчающим обстоятельством по делу об оскорблении. Подтвердил принадлежность ему телефонного №, был извещен о рассмотрении 3 августа 2023 года прокурором вопроса о возбуждении дела, копию постановления прокурора получил.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что полагает полученные ею от ФИО1 сообщения оскорбительными, считает, что подобная лексика не может быть к ней применима. Арендаторов квартиры подбирает избирательно, жалоб от других соседей ей не поступает. Последнее сообщение от ФИО1 получила 18.09.2023, за два дня до рассмотрения дела, переписку с ним прекратила.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что с 12 июня 2023 года по 24 июня 2023 года между ФИО2 и ФИО1 происходили неоднократные беседы по телефону и посредством сообщений через мессенджер «WhatsApp» об имеющихся проблемах с арендаторами, проживающими в квартире № расположенной по <адрес> в г. Владивосток, собственником которой является ФИО2
25 июня 2023 года в период времени с 17 часов 6 минут до 18 часов 41 минут в ходе переписки посредством сообщений через мессенджер WhatsApp ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Владивосток, <адрес>, неудовлетворенный реакцией ФИО2 на его просьбы и непринятием мер к арендаторам, проживающим в принадлежащей ей квартире, неоднократно писал оскорбительные сообщения ФИО2, выраженные в неприличной форме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором Ленинского района г. Владивостока в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а также привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2, предоставленными скриншотами переписки, объяснениями и пояснениями ФИО1, постановлением прокурора Ленинского района г. Владивостока от 03.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания, являясь именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принцип индивидуализации назначения наказания соблюдён.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не являются правовым основанием к отмене принятого судебного акта.
Доводы жалобы о допущенном мировым судьей существенном нарушении процессуальных требований, выразившемся в неизвещении надлежащим образом ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, несостоятельны и подлежат отклонению.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из анализа норм КоАП РФ следует, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, жалобы на постановление признается надлежащим, если оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Надлежащее извещение подразумевает, что извещение должно быть направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, с таким расчетом, чтобы это лицо имело достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, орган или к должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.
Судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении 20.09.2023 в 14 часов 30 минут была направлена по месту жительства ФИО1, доказательств того, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по объективным причинам не имел возможности получить судебное извещение, суду не предоставлено, из чего следует, что судебное извещение не было получено ФИО1 по причинам, не зависящим от суда.
Информация о рассмотрении дела была размещена на сайте судебного участка.
Помимо этого, ФИО1 был извещен о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы до судебного заседания, что ФИО1 не отрицается.
Таким образом, мировым судьей, в соответствии с требованиями КоАП РФ, были приняты необходимые и достаточные меры для извещения ФИО1 о судебном заседании, избранные мировым судьей способы извещения соответствуют положениям части 1 статьи 25.15 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что его извещение по телефону произведено незаблаговременно, не свидетельствуют о незаконности рассмотрения дела в его отсутствие.
Достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела предусмотренным законом способом, ФИО1 каких-либо возражений о рассмотрении дела в указанное время не высказывал, ходатайства об отложении судебного заседания с изложением причин, по которым у него отсутствует возможность явки в назначенное время к мировому судье не направил, правом на участие при рассмотрении дела не воспользовался, таким образом, вывод мирового судьи о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является обоснованным.
Таким образом, вынесенное мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Елькина