Решение по делу № 2-105/2025 от 06.03.2025 - об установлении фактов принятия наследства, включении квартиры в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на квартиру.

УИД 28RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «06» марта 2025 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, ФИО6 об установлении фактов принятия наследства, включении квартиры в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 18.04.1994 года между Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе в лице директора ФИО9, с одной стороны, и ФИО2 (матерью истца) и ФИО3 (братом истца) заключен типовой договор № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан в отношении квартиры по адресу: <адрес> (так в договоре). Местом жительства граждан указано <адрес>. На день заключения договора в квартире проживали её мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруг матери - её отец ФИО4 умер в 1971 году, до заключения договора приватизации квартиры. Агентство по приватизации жилья в Ивановском районе было ликвидировано Постановлением Администрации Ивановского района от 04.07.2007 № 356, снято с учёта в налоговом органе 15.04.2008 года (уведомление МИ ФНС России № 6 по Амурской области № 404560 от 15.04.2008), в отношении него 15.04.2008 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидации (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 28 № 001105176). При ликвидации Агентство по приватизации жилья все свои документы сдало на хранение в архивный отдел Администрации Ивановского района. В похозяйственных книгах содержатся записи о том, что квартира «приватизирована совместно», то есть, проживающие в ней граждане ФИО2 и ФИО3 владеют квартирой на праве общей долевой собственности, поскольку не являются супругами. Органом местного самоуправления в соответствии с требованиями действовавшего законодательства было зарегистрировано право собственности на квартиру по договору приватизации. В ЕГРН право собственности на квартиру в дальнейшем не регистрировалось, на кадастровый учет квартира не ставилась. Подлинный экземпляр договора у матери и у брата не сохранился, а выдаваемая муниципальным архивом копия договора не принимается регистрирующим органом. 30.08.1998г. умерла её мать ФИО2, на день смерти зарегистрированная и проживавшая в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. К нотариусу за принятием наследства никто не обращался. Наследниками первой очереди после смерти матери являлись ее сын ФИО5, она - дочь ФИО1 (ФИО14) ФИО1 и её сестра ФИО6. Совместно с матерью на дату ее смерти проживал её (истца) брат ФИО3, который продолжил проживать в квартире, использовать предметы домашней обстановки, распорядился вещами матери, продолжил оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, её брат ФИО12 фактически принял наследство матери и стал единоличным собственником квартиры. 17.01.2020 года умер её брат ФИО3, на день смерти проживавший в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. К нотариусу за принятием наследства брата в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался. В браке брат не состоял, и детей у него не имелось, таким образом, наследники первой очереди отсутствуют. В ноябре 2024 года по её обращению нотариусом Ивановского нотариального округа на имущество матери ФИО2 открыто наследственное дело №. На имущество брата ФИО3 открыто наследственное дело №. Сообщениями от 19.11.2024 года № и № нотариусом ей сообщено о пропуске срока на принятие наследства матери и брата. Она фактически приняла наследство своего брата ФИО3, в состав которого должна войти квартира по адресу: <адрес>. После смерти брата ФИО3 с февраля 2020 года она начала распоряжаться оставшейся после него квартирой, приняла на себя обязательства по обеспечению сохранности квартиры и ее поддержанию в пригодном для проживании состоянии. Оставшимися после матери и брата вещами и старой мебелью в квартире она также распорядилась, раздав их другим гражданам. Проживать она продолжила в собственной квартире по месту регистрации. Таким образом, она фактически приняла наследство после смерти брата, которое должно включать в себя приватизированную квартиру. Спора с другими наследниками - её сестрой ФИО6 не имеется, она является единственным наследником, принявшим наследство. Согласно техническому паспорту на квартиру, изготовленному ФГУП «Ростехинвентаризация» Ивановское отделение по состоянию на 23.01.2004 года, общая площадь квартиры составляет 41,6 кв.м, в том числе жилая площадь 27,3 кв.м, инвентарный №. На кадастровом учете квартира не стоит. Согласно справке БТИ от 13.03.2024 г. № инвентаризационная стоимость квартиры составляет 592 200 руб. (цена иска). Администрация Ивановского муниципального округа <адрес> указана в качестве ответчика в связи с тем, что орган местного самоуправления, на территории которого находится квартира, вправе в установленном законом порядке признавать право муниципальной собственности на бесхозяйное либо выморочное недвижимое имущество.

Поскольку в действиях ответчиков отсутствует вина, просит не взыскивать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые ею судебные расходы.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 218, 1110-1115, 1142-1143, 1152-1154 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»», просит установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО3; включить в состав наследства ФИО3 в порядке наследования после смерти матери ФИО7 квартиру общей площадью 41,6 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сестрой ФИО1; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 41,6 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Ивановского районного суда <адрес> от 04.03.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Ивановского муниципального округа.

От ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа <адрес> и Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенностей, в которых в том числе ей предоставлено право на признание иска, ФИО6, поступили заявления, в которых было указано на то, что они признают в полном объеме исковые требования истца.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, абз. 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, им ясны и понятны.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца ФИО1, ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, ФИО6, просивших о рассмотрении дела без их участия; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО10, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, сведений о причинах неявки суду не предоставивших, как и мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками: администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области и Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального округа в лице представителя ФИО11, ФИО6, с учетом характера заявленных истцом ФИО1 исковых требований, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст. ст.ст.11-12, 218, 1110-1115, 1141-1143, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.264,39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы, в связи с отказом истца от данного взыскания (согласно исковому заявлению).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками: администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области и Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального округа в лице представителя по доверенностям ФИО11, ФИО6, иска ФИО1.

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации Ивановского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО6 (ИНН №) об установлении фактов принятия наследства, включении квартиры в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на квартиру, - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО3.

Включить в состав наследства ФИО3 в порядке наследования после смерти матери ФИО7 квартиру общей площадью 41,6 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сестрой ФИО1 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 41,6 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова