№

Дело № 2-796/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при помощнике судьи Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: 147 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит был поврежден автомобиль марки Ивеко, г.р.з. без государственного номера, ранее застрахованный истцом (договор страхования №). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик управляя автомобилем марки Ваз 1099, г.р.з. №, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 1115851 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материала ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 400 000 руб. ( в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере 715851 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 358, 51 руб.

На судебное заседание ответчик представил суду заявление, указал, что исковые требования он поддерживает и признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в день подготовки к судебному заседанию. Указал, что последствиям признания иска им разъяснены и понятны.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В связи с вышеизложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (паспорт гражданина РФ: серии №) в пользу АО «Согаз» возмещение причиненного ущерба в размере 715851 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 358, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Э.И. Гузаирова