РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 августа 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергопром» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергопром» обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергопром» и ООО «Капитал Билдинг» заключен договор КБ22 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. Истец поставил товар, однако у ООО «Капитал Билдинг» имеется задолженность в размере руб. Решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взыскано с ООО «Капитал Билдинг» задолженность в размере руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины руб. На момент подачи иска задолженность не оплачена. Между ООО «Энергопром» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно за неисполнение ООО «Капитал Билдинг» всех денежных обязательств, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Просит взыскать с солидарного должника по обязательствам ООО «Капитал» Билдинг со ФИО1 в пользу ООО «Энергопром» основную задолженность по договору поставки руб., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом по делу № № в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640 руб.Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены.

Ответчика направил заявление о призвании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с солидарного должника ФИО1 по обязательствам ООО «Капитал Билдинг» в пользу ООО «Энергопром» основную задолженность по договору поставки руб., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом по делу № № в размере руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергомром» расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Стойков К.В.