УИД 74RS0032-01-2023-001628-26
Дело 2-1863/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Чепур Я.Х.,
при помощнике судьи Антиповой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 496 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 160 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен займа, посредством оформления расписки на сумму 496 000 руб. на срок до 26 марта 2023 года. В нарушение условий договора обязанности заемщика не исполнены.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании денежных средств по договору займа в размере 496 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 5 712 руб. государственной пошлины, из расчета: 8 160 руб. х 70% = 5 712 руб.
При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с чем подлежат возмещению ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 448 руб. (8 160 руб. – 5 712).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 496 000 (четыреста девяносто шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) руб.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5 712 (пять тысяч семьсот двенадцать) руб., уплаченную при подаче искового заявления по чек - ордеру от 23 марта 2023 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.
...
...
...
...
...
...