Дело №а-4580/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 августа 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4580/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, которым просил: 1. Признать, что ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области не ответило по существу поставленных в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ вопросов; 8. Обязать ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области дать адекватный ответ по существу поставленных вопросов на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области с жалобой в которой указал, что: «Мой брат ФИО4 поселился на моем земельном участке в сарае. Бомжует так сказать. А как известно граждане у нас обязаны регистрироваться по месту пребывания и проживания. Вот и разберитесь почему ФИО4 проживает без регистрации на моем земельном участке. И если в его действиях есть признаки административного правонарушения оштрафуйте его по ст. 19.15.1 КоАП РФ. Ну и предпринять меры, чтобы ФИО4 прекратил бомжевать на моем земельном участке». Ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не получил.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области и заинтересованного лица ГУ МВД России по Московской области ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на административный иск.
Заслушав позицию явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В силу п. 3 ст. 5 указанного федерального закона гражданин имеет право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.
Из содержания ст. 10 ФЗ следует, что ответ на обращение направляется заявителю в письменной форме по почтовому адресу, указанному им в обращении.
Статьей 12 ФЗ определен срок рассмотрения письменного обращения гражданина, составляющий 30 дней (п. 1), в исключительных случаях может быть продлен еще на 30 дней (п. 2).
Согласно части 6 статьи 11 указанного Федерального закона в случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом <данные изъяты> гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
В силу п. 2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 707 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрение обращений граждан в системе МВД осуществляется подразделениями центрального аппарата МВД, территориальными органами МВД, образовательными учреждениями, научно-исследовательскими, медико-санитарными и санаторно-курортными организациями, окружными управлениями материально-технического снабжения, учреждениями, оперативно-территориальными объединениями, соединениями и воинскими частями, военными образовательными учреждениями высшего профессионального образования и учреждениями внутренних войск МВД, а также иными организациями и подразделениями, созданными для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД.
В соответствии с п.91 Инструкции обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.
Как следует из вышеуказанной Инструкции, сотрудник органа внутренних дел, военнослужащий внутренних войск, федеральный государственный гражданский служащий, работник органа внутренних дел или внутренних войск МВД России должен: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина (п. 8.1); принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (п. 8.2); направить гражданину письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 146 и 147 Инструкции (п. 8.3). Пунктом 144 Инструкции установлено, что гражданину на одно его обращение направляется один ответ, несмотря на количество вопросов, изложенных в нем.
В судебном заседании установлено, что заявление ФИО2 о том, что его брат ФИО4 проживает на земельном участке без регистрации, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено в установленном порядке. В ходе проверки осуществился выезд, по адресу: <адрес>, где установлено, что ФИО4, на земельном участке, принадлежащем ФИО2, фактически не проживает. Опросить данного гражданина, на момент принятия решения, не представилось возможным, в связи с отсутствием его контактных данных и достаточных данных о фактическом местонахождении ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 отправлен ответ о проведенной проверке и списании материала проверки в номенклатурное дело ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, в связи с отсутствием признаков какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, либо административного правонарушения.
Таким образом, судом установлено, что жалоба административного истца от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена в установленном порядке, в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 707 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации». Сроки дачи ответа не нарушены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований административного иска следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Артемова