Дело № 2а-3843/2025

21RS0025-01-2025-004394-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

с участием прокурора Петуховой А.Ю.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование административного иска представитель административного истца указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. После постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> в виде административного ареста, административного штрафа и обязательных работ, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, копия диплома представлена (л.д. 32, 33), не участвовала, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с административном иском согласен (л.д. 23).

Представитель прокуратуры – помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Петухова А.Ю. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, указав, что имеются все основания для установления указанных административных ограничений.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Еще до освобождения из мест лишения свободы, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также установлены следующие ограничения:

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 5-7).

Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары обращался в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде увеличения явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации вместо трех, а также запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было удовлетворено, установлены вышеуказанные дополнительные ограничения (л.д. 8-10).

Из представленных материалов также следует, что после этого ФИО1 на путь исправления вставать не желает, на меры профилактического характера не реагирует и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений за невыполнение обязанности, связанной с соблюдением административных ограничений:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб. (л.д. 16-21);

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи: <данные изъяты> (л.д. 22).

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, имеются все основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений. В связи с тем, что он после рассмотрения административного иска и вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил 6 правонарушений за не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и одно мелкое хищение чужого имущества, суд соглашается с доводами административного истца. При данных обстоятельствах усиление контроля за поведением административного ответчика является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу и данные о личности административного ответчика, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального закона, суд считает обоснованным в отношении ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в разлив и в местах их распития.

Данные административные ограничения позволят усилить контроль за его поведением.

Однако, учитывая характер совершенных ФИО1 правонарушений, их количество, а также то обстоятельство, что все правонарушения были совершены не в местах проведения массовых мероприятий, суд считает установление в отношении него административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в разлив и в местах их распития.

В удовлетворении административного искового заявления представителя Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о дополнении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать.

Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.