Дело № 2-1439/2022
УИД 74RS0010-01-2022-001969-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Землянской Ю.В.,
при секретаре Шумилиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29500 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данный договор заключен в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи. Плата за страхование в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и кредитором составила 1000 руб. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору займа не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору займа, заключенному со ФИО1 На дату уступки прав требования общая задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77313,21 руб., в том числе основной долг в сумме 29500 руб., проценты за пользование займом в сумме 45995,50 руб., пени – 1817,71 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75495,50 руб., в том числе основной долг в сумме 29500 руб., проценты за пользование займом в сумме 45995,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464,86 руб.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены так же Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» далее Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 указанного закона, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» клиент, имеющий намерение получит заем, заходит на сайт, путем заполнения размещенной на сайте формы и предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты, знакомится с размешенными на сайте правилами предоставления займов и документами. После получения указанных данных, кредитор направляет клиенту СМС-сообщение с кодом подтверждения. По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтверждает, что ознакомился и согласен с правилами предоставления займов, после чего клиент заполняет предоставленную кредитором анкету-заявление, при заполнении которой самостоятельно выбирает способ получения займа. После завершения заполнения анкеты кредитор направляет клиенту смс-сообщение с кодом подтверждения для подписания анкеты-заявления. При рассмотрении заявки кредитор на основании данного клиентом согласия, подписанного простой электронной подписью проводит проверку достоверности сведений. Решение о выдаче займа принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем заполнения анкеты. При принятии положительного решения о выдаче займа клиенту направляется заявление-оферта, содержащая индивидуальные условия кредитования. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и проценты по кредиту в размере и сроки, предусмотренные офертой. Проценты по договору займа начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения суммы займа до даты его полного погашения (л.д.9 оборот-11).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что, заполнив и направив заявление на Интернет-сайте микрофинансовой организации с указанием своих персональных данных, вследствие чего для ООО МФК «Мани Мен» стали доступны не только данные о номере телефона ФИО1, но и данные о ее банковском счете, паспортные и иные персональные данные, ФИО1 путем направления соответствующего кода подтвердила свое намерение заключить договор займа. ООО МФК «Мани Мен в свою очередь после рассмотрения заявления предоставило заемщику через личный кабинет оферту на предоставление займа и индивидуальные условия. ФИО1 согласилась с индивидуальными условиями договора микрозайма, направленные ей ООО МФК «Мани Мен», подписав их электронной подписью, т.е. путем получения ООО МФК «Мани Мен» на номер телефона № СМС-сообщения, содержащего сведения об одобрении микрозайма в размере 29500 руб., и перечислении его на банковскую карту №******№, т.е. акцептовала оферту, составленную с использованием ее персональных данных и направленную ей ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ вместе с индивидуальными условиями (л. д.6-7, 8-9).
Указанная оферта содержит данные об имени, отчестве, дате рождения ФИО1 её адресе проживания, адресе её электронной почты <адрес>), о паспортных данных, дате выдачи паспорта, об отделении, выдавшем паспорт, которые совпадают со сведениями о ФИО1 (ранее ФИО2) А.С., представленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.45-46).
Согласно представленным сведениям ООО «ВК», электронный почтовый ящик <адрес>ru имеет регистрационные данные: Имя :Анна, Фамилия ФИО2 (л.д.51), абонентский № на имя ФИО1, не заренгистрирован.
На основании предоставленных ФИО1 персональных данных 15 марта 2019 года ООО МФК «Мани Мен», перечислило на указанную ответчиком и идентифицированную с ней банковскую карту № №, принадлежащую ФИО1, сумму займа в размере 28500 руб., при этом сумма в размере 1000 руб., также предоставленная ООО МФК «Мани Мен» была перечислена, за присоединении ответчика ФИО1 к договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Мани Мен», на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она выразила желание быть застрахованным лицом, что подтверждается информацией о транзакции (л.д.28 оборот), сведениями ПАО Сбербанк о принадлежности карты ответчику, выписке по счету (л.д. 59,60), заявлением застрахованного лица (л.д.19 оборот), договором коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот), правилами коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.21-25), данными о перечислении денежных средств (л.д.28), основными положениями договора коллективного страхования (л.д.27).
Возражений относительно указанных обстоятельств от ответчика не последовало. При этом, отсутствие сведений о принадлежности абонентского номера ответчику (л.д.49), не может являться основанием признания договора займа не заключенного с ответчиком.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма), которому присвоен №.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа составил 30 дней, с момента передачи денежных средств, Микрозайм подлежал возврату единовременным платежом в сумме 42775 руб., который подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору составила 547,50 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий потребительского займа).
Вопреки условиям Договора потребительского микрозайма, с момента заключения договора и до настоящего времени ФИО1 свои обязанности по возврату долга и процентов не осуществляла, единовременный платеж не вносила, иного ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора микрозайма, у ответчика перед ООО МФК «Мани Мен», образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором № ММ-Ц-140-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору займа, заключенному со ФИО1 перешло к истцу ООО «Региональная служба взыскания» (л.д. 11-13). Общая сумма задолженности на момент передачи прав определена в размере 77313,21 руб., в том числе основной долг в сумме 29500 руб., проценты за пользование займом в сумме 45995,50 руб., пени – 1817,71 руб. (л.д.28).
Возможность уступки права требования по договору микрозайма, заключенному со ФИО1 определена п. 13 Индивидуальных условий.
Истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» к взысканию предъявлен долг в размере 75495,50 руб., в том числе основной долг в сумме 29500 руб., проценты за пользование займом в сумме 45995,50 руб., что является его правом и не нарушает права и интересы ответчика.
Проверив представленный истцом расчет суд соглашается с ним и принимает его. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют как условиям заключенного сторонами договора займа, так и условиям Закона о микрофинансовой деятельности в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в момент заключения договора займа со ФИО1, а именно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); а так же ч. 1 и 2 ст. 12.1 указанного Закона, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а неустойка начисляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Размер процентов, за просрочку уплаты основного долга указанный истцом не превысил указанные ограничения (29500 руб.*2,5=73750 руб.).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения договора займа, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнила обязательства по возврату займа и погасила задолженность, не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2464,86 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Кизильском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75495 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 45995 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.