УИД – 11RS0017-01-2022-000358-79

Дело № 2-181/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 14 июля 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ № на специализированной стоянке за период с 22.02.2021 по 23.11.2021 в размере 249540, 47 руб. В обоснование требований истец указал, что 22.02.2021 на основании протокола о задержании транспортного средства № указанное выше транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: <...>, район Доручастка. Лицо, совершившее правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, не установлено.

По ходатайству истца определением Сысольского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец ООО «Оператор специализированных стоянок» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимал, представил ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

В судебном заседании 31.05.2022 ответчик ФИО1 исковые требования не признал, сообщил о продаже транспортного средства ФИО2 на основании договора купли-продажи. Объявление о продаже автомашины выставил на авито, на объявление отозвался ФИО2, предполагал, что он снимет автомашину с учета в ГИБДД своевременно. Предоставил решение Сыктывкарского городского суда от 23.11.2021 по делу №, согласно которому указанное в настоящем иске транспортное средство признано бесхозяйным имуществом.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращена отправителю, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Определением от 22.02.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, который 22.02.2021, управляя автомашиной ВАЗ №, совершил стоянку не у края проезжей части, а ближе 5 метров от пересечения проезжих частей, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ.

На основании протокола о задержании транспортного средства № транспортное средство ВАЗ № помещено на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: <...>, район Доручастка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для задержания транспортного средства ВАЗ 210930 г.р.з. Н 049 КА 11 имелись.

Решением Сыктывкарского городского суда от 23.11.2021 признано бесхозяйным имуществом и передано в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» транспортное средство ВАЗ №

В силу ч. 11 ст. 12.27 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что лицо совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства не установлено.

Из сведений ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 13.04.2022 следует, что транспортное средство ВАЗ № снято с регистрационного учета 06.07.2021 по заявлению собственника ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.02.2021, заключенного с ФИО2

Согласно договору от 10.02.2021 ФИО1 продал ФИО2 автомашину ВАЗ №, 2000 года выпуска, за 32000 руб. ФИО2 указанное транспортное средства получил, деньги в оплату его стоимости передал, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В подтверждении данных о передаче транспортного средства во владении ФИО2 с момента заключения договора в материалах дела содержаться данные, свидетельствующие о совершении ФИО2 административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ (перевозка пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности) при управлении спорным транспортным средством ВАЗ №. Исходя из времени совершения правонарушения 10.02.2021 в 23 час. 30 мин., оно имело место после заключения договора купли - продажи, что свидетельствует о фактической передаче транспортного средства ФИО2 10.02.2021 (постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2022).

Собственник автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, обязан нести бремя содержания своего имущества, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства должен выплатить хранителю вознаграждение за хранение транспортного средства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке возлагается на собственника автомобиля, а в данном случае, на ФИО2

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Регистрация автомобилей носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. Соответственно, право собственности на автомобиль при купле-продаже переходит по общему правилу не с момента регистрации, а с момента передачи владения автомобилем.

Из представленного в материалах дела договора купли – продажи транспортного средства от 10.02.2021 следует, что указанный договор является актом приема - передачи транспортного средства и подтверждает факт оплаты его стоимости покупателем.

Договором предусмотрена обязанность покупателя ФИО2 в течении 10 дней со дня его подписания зарегистрировать автомашину в органах ГИБДД на себя, указанная обязанность им не исполнена, снятие транспортного средства осуществлено на основании прежнего собственника по его заявлению 06.07.2021.

При установленных обстоятельствах, учитывая наличии заключенного договора купли-продажи, подтверждающего переход транспортного средства во владение ФИО2, согласующиеся с материалами дела показания ФИО1 о передаче автомашины ФИО2, данные о фактическом вступлении Воронцова во владение транспортным средством, а также того факта, что правонарушение, вследствие которого транспортное средство было принято на хранение имело место 22.02.2021, т.е. после заключения договора купли-продажи и фактической передачи его покупателю 10.02.2021, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанностей по возмещению расходов истца, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства, на ответчика ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств урегулирован Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно расчету истца задолженность за хранение и перемещение транспортного средства за период с 09 часов 41 минут 22.02.2021 до 23.11.2021 (дата вынесения решения суда о признании транспортного средства бесхозяйным) составляет 249540,47 руб., куда включена стоимость перемещения транспортного средства 4919,67 руб. и стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке (6590 часов) из расчета 37,12 руб./час.

При расчете истец применил тарифы, утвержденные Комитетом Республики Коми по тарифам № 16/1 от 18.12.2020 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми".

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд руководствуется пределами заявленных истцом требований и при расчете задолженности принимает во внимание заявленные истцом тарифы и представленные расчеты.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства ВАЗ № за период с 22.02.2021 по 23.11.2021 в размере 249540,47 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5695,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 249540 (двести сорок девять тысяч пятьсот сорок) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - М.И. Подорова

Копия верна: судья -