Дело № 2-3748/2022

23RS0036-01-2022-006661-39

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Краснодар 06 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ПАО «РНКБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (кредит «Выгодный») № Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей на потребительские цели, под 17 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором и приложением № к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 566 208,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 552 985,76 рублей; проценты 11 410,83 рубля; неустойка 1 812,02 рубля. Истцом в адрес ответчика было отправлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, которое не было исполнено.

В судебное заседание надлежащим образом уведомленный представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением и значительным размером долга.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, иск может быть признан ответчиком. Ответчику известны последствия признания заявленных требований, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленные требования признаны ответчиком, не противоречат закону, и не нарушают законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания заявленных требований ответчика – ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев в связи с трудным материальным положением и значительным размером долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173, 203 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Национально коммерческого банка (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 208,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 862,09 рублей

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения настоящего решения суда сроком на шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья -