.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> проживающей по месту регистрации по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, <данные изъяты>, не привлекавшйся к административной ответственности,

установил :

ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники ОМВД России «Канашский» полицейские ОВ ППСП М. и Н. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по указанию оперативного дежурного городского отдела полиции прибыли по <адрес> куда прохожие завели женщину, которая лежала на улице в нетрезвом состоянии. Прибыв по указанному адресу сотрудники полиции увидели ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с признаками алкогольного опьянения: вела себя неадекватно, плохо ориентировалась в пространстве, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь. Тогда сотрудники полиции, усматривая в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 доставили в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по <адрес> Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования без каких-либо уважительных причин отказалась.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 вину свою признала и пояснила, что накануне вечером была в гостях у подруги, где употребляла спиртные напитки. После, что произошло, не помнит. Поскольку она страдает сахарным диабетом и гипертонией (инвалидом не является), допускает, что могла потерять сознание и из-за обострения болезней. Она также не помнит, чтобы ее возили в городскую больницу (после употребления спиртного у нее бывают и «провалы в памяти»).

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, полицейские ОВ ППСП ОМВД России по г.Канашу Н. и М. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России «Канашский», которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки страшим УУП Отдела МВД России «Канашский» Ж. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 по подозрению в нахождении в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОМВД России «Канашский» М. и Н. для прохождения медосвидетельствования в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по <адрес>, но она от прохождения освидетельствования отказалась.

Полицейские ОМВД России «Канашский» М. и Н. в своих объяснениях подтвердили, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, куда она была доставлена по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медосвидетельствования.

Факт отказа ФИО1 от медосвидетельствования зафиксирован врачом-специалистом (фельдшером) психиатром-терапевтом К. в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по г. Канашу М. и Н. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к ФИО1 являются законными.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Определяя ФИО1 вид административного наказания, нахожу, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно путем назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая при этом, что она в отдел полиции была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. и содержалась в качестве административно задержанной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена на следующие реквизиты: <данные изъяты>, наименование платежа – адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, она должна предоставить (направить) судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров