ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года ...

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Братский районный суд с иском к ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 393 884,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 347 руб.

В обоснование иска указано, что 29.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, нарушившим Правила дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, по полису ОСАГО *** застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Вместе с тем, ответчик в нарушение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе.

Страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего по договору ОСАГО, на основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты>, выплачено в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 393 884,25 руб., которое впоследствии возмещено истцом, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем у истца на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2024 в 19 часов 30 минут на 78 км + 100 м автодороги «Вилюй» ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, не соблюдая требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, допустил столкновение с попутным движущимся транспортным средством <данные изъяты>, в результате чего транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2024 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов выплатного дела.

Таким образом, причинение материального ущерба собственнику транспортного средства <данные изъяты>, в виде повреждения указанного автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.01.2024, произошло по вине ответчика ФИО6

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно копии страхового полиса ФИО7 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного 13.12.2023, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, в период с 00 час. 00 мин. 14.12.2023 по 24 час. 00 мин. 13.12.2024 была застрахована в АО СК «Астро-Волга». По данному страховому полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с 14.12.2023 по 13.12.2024. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО4

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению № 9796801 от 12.03.2024 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 189 900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 787 800 руб.

Как следует из акта о страховом случае от 13.03.2024, убыток № 9 796 801 от 22.02.2024, событие, произошедшее 29.01.2024 в 19 час. 30 мин. (причинитель вреда - ФИО6, транспортное средство <данные изъяты>, страховщик - Астро-Волга; потерпевший - ФИО2, транспортное средство <данные изъяты>, страховщик - САО «ВСК»), САО «ВСК» признало страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 393 884,25 руб.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право регрессного требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Копией платежного поручения № 261191 от 14.03.2024 подтверждается факт выплаты САО «ВСК» ФИО5 393 884,25 руб. по убытку № 9796801.

Копией платежного поручения № 26735 от 21.05.2024 подтверждается, что АО «СК «Астро-Волга» на основании требования от 19.05.2024 перечислило САО «ВСК» 393 884,25 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 29.01.2024 на 78 км + 100 м автодороги «Вилюй», произошло по вине ответчика ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гражданская ответчтвенность владельца которого была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». При этом, учитывая, что ФИО6 в нарушение пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, тогда как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, суд приходит к выводу, что страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред – АО «СК «Астро-Волга» имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред – ФИО6 в размере суммы, возмещенной страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, потерпевшему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «СК «Астро-Волга» исковых требований о взыскании с ФИО6 суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 393 884,25 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 347 руб., подтвержденные платежным поручением № 25481 от 26.02.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга», ОГРН <***>, сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 393 884,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 347 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.