Дело№ 2а-5597/2023

УИД 39RS0001-01-2023-005801-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при помощнике судьи Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Калининграду ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации по сводному исполнительному производству № 146874/22/39026-СД.

В обоснование административного иска судебный пристав-исполнитель указала, что в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Калининграду в период с 24.10.2022 года по 16.01.2023 года в отношении ФИО2 возбуждено 22 исполнительных производств на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, предмет исполнения которых: взыскание штрафов. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительным производствам на дату подачи административного иска составляет 32225, 30 рублей, из которых 11225, 30 рублей сумма основного долга, 21 000 рублей – сумма исполнительского сбора.

Ссылаясь на неисполнение должником ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок содержащихся в исполнительных документах требований о взыскании административного штрафа без уважительных причин, на основании ч.3 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд временно ограничить должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, устанавливание временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Часть 7 ст. 67 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения подлежат снятию с должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду от 21.02.2023 года возбужденные в отношении должника ФИО2 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №146874/22/39026-СД, в состав которого входит 22 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях (предмет исполнения: взыскание административных штрафов на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству – 32 225 рублей 30 копейки), в отношении должника ФИО2 в пользу ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

В адрес ФИО2 по месту проживания были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств и постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

ФИО2 извещена о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от ее воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не представила, до настоящего времени административные штрафы ФИО2 не уплачены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения исполнительных документов в установленный срок, стороной административного ответчика суду не представлено.

При таком положении, учитывая, что должник имеет задолженность по сводному исполнительному производству в указанном размере, меры по добровольному погашению задолженности им не приняты, сведений, подтверждающих, что требования исполнительных документов не были исполнены должником в силу уважительных причин, не представлено, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для установления в отношении должника требуемого судебным приставом-исполнителем ограничении на выезд из Российской Федерации, имеются.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Калининграду Пасеки С.А. удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № 146874/22/39026-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья: Г.В. Волгин