Дело № 2 -1858/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующей судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
с участием представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, Казне РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в связи причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКУ ИК-3, в котором указывает, что по вине ответчика он приобрел в период с мая 2020 по сентябрь 2021 года <данные изъяты>. Несмотря на то, что во время отбывания наказания он регулярно проходил <данные изъяты> о заболевании ему ничего не говорили, умышленно умолчали. Свой диагноз он узнал после освобождения в г. Ясном при прохождении <данные изъяты> 04.10.2021 года. Просил взыскать с ответчика ФКУ ИК-3 компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в сумме 15 000 000 рублей.
Определением судьи от 06.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-56, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России.
Определением суда от 04.10.2022 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-56 и МЧ -5 ФКУЗ МСЧ-56, учреждения в которых истец получал медицинское лечение в период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года.
Истец ФИО2 в заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу его пребывания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области. Из ответа на запрос суда следует, что осужденный ФИО2 с 07.10.2022 по указанию ФСИН России убыл в ГУФСИН России по Ростовской области. С данного времени место пребывания осужденного суду неизвестно, ГУФСИН по Ростовской области отказалось сообщать место его нахождения. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, который ранее был извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, копию возражений ФКУЗ МСЧ-56 получил 03.10.2022.
Представитель ФКУЗ МСЧ-56 ФИО1 в заседании возражала просила в иске отказать, поскольку доводы истца ничем не подтверждаются. В период отбыванимя наказания мед помощь оказывалась осуженному в полном объеме, в ФКУ ИК-3 ФИО2 прибыл для отбывания наказания в 2020 году уже после ранее перенесенного заболевания <данные изъяты>. В период отбывания наказания ему оказывалось прифилактическое лечение и периодическое обследование, курсы протирецидивного лечения в соответствии с Приказом МЮ РФ от 28.12.2017 № 285. В медицинской карте осужденного все необходимые назначения и результаты обследований указаны. Считает, что вред здоровью осужденному по вине работников ФКУЗ МСЧ-56 не причинен, <данные изъяты> это последствие от перенесенного ранее заболевания <данные изъяты>. При освобождении из ФКУ ИК-3 28.09.2021 года состояние ФИО2 расценивалось как удовлеотворительное. После поступления осужденного в январе 2022 года в ФКУ СИЗО-2 его состояние было проверено и расценивалось как удовлетворительное. Никакого нового диагноза у него не выставлено.
Представители соответчиков ФКУ ИК-3, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Оренбургский прокурор по соблюдению законов в исправительных учреждениях области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав пояснения представителя ФКУЗ МСЧ-56, исследовав материалы гражданского дела и амбулаторную карту ФИО2, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).
По смыслу п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В части второй статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный режим. Согласно части первой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", регулирует вопросы, связанные с организацией оказания медицинской помощи как лицам, заключенным под стражу, так и осужденным лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы.
Согласно пункту 2 названного Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
Согласно п. 23 приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.
Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО (приложение N 7). На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях
Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.
Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.
В соответствии с пунктом 27 Приказа № 285 за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.
В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.
Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.
Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 20.02.2020 в период с 26 мая 2020 года по 28 сентября 2021 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.
Истец указывает, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь и не был выставлен диагноз <данные изъяты>, о котором он узнал только в октябре 2021 года по месту своего проживания в г. Ясном после прохождения <данные изъяты>.
Из представленной суду амбулаторной карты осужденного следует, что он при поступлении в ФКУ ИК-3 в мае 2020 года был осмотрен специалистами МЧ-3, проведен необходимы медосмотр, состояние расценивалось как удовлетворительное. С учетом имеющихся сведений поступивших из МЧ-5 по результатам <данные изъяты> обследования от 19.05.2020 имеются <данные изъяты>. Рекомендовано сезонные курсы лечения. 28 мая 2020 года после поступления в ФКУ Ик-3 истец был взят медработниками МЧ -3 на динамическое наблюдение по 3 группе диспансерного наблюдения.
В рамках диспансерного наблюдения в период с мая 2020 по сентябрь 2021 года проведено осмотры мед работниками 28.08.2020, 26.03.2021, 24.08.2021, также проведено <данные изъяты> каждые полгода. Кроме того осужденный ив период диспансерного наблюдения получал противорецидивное лечение с сентября по декабрь 2020 года, с марта по май 2021 года и рекомендовано лечение с 25.08.2021 по 24.10 2021.
В рамках диспансерного наблюдения был представлен на заседание ЦВКК филиала ТБ-2 09.12.2020; заключение комиссии: <данные изъяты>.
Судом установлено, что по сообщению ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» ФИО2 состоит на диспансерном учете с 25.04.2014 года с диагнозом <данные изъяты>. Больной находится на диспансерном учете, продолжает болеть.
Также из копии амбулаторной карты ГБУЗ «ВТМБ» по месту проживания ФИО2 от 01.10.2021 следует, что он был на приеме у врача <данные изъяты>, прошел <данные изъяты>. По результатам обследования назначена <данные изъяты> на 04.10.2021. Заключение <данные изъяты>: <данные изъяты>. Со слов пациента он переведен на 3 группу диспансерного наблюдения в 2019 году. Для уточнения диагноза и плана дальнейшего наблюдения пациенту было дано направление на очную консультацию в ООКПТД г. Оренбург. Данные исследования и направление отданы пациенту на руки 06.10.2021, Пациент больше на прием не явился, на телефонные звонки не отвечает.
Таким образом, материалами дела, медицинской картой истца подтверждается, что сотрудниками ТБ-2 и МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-56 верно и правильно был выставлен диагноз, имеющийся у осужденного ФИО2, своевременно и регулярно проводилось обследование осужденного, назначено необходимое и правильное лечение, осужденный весь период времени находился на диспансерном наблюдении по 3 группе с учетом имеющегося остаточного диагноза <данные изъяты>.
Ухудшение его состояния здоровья не установлено, доводы истца об установлении у него в октябре 2021 года по месту проживания нового диагноза опровергаются представленными документами из медицинских учреждений по месту проживания ФИО2, где указано, что на учете он состоит с апреля 2014 года после освобождения из ИТУ.
Принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков, наличие морального вреда и причинной связи между их бездействиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Анализируя приведенные нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимых условий: факт неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия.
Таким образом, истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями или бездействиями ответчика, наличием вреда причиненного его здоровью, неоказанием медицинской помощи и сокрытием факта установления у него нового диагноза.
Требования, заявленные к ФКУ ИК-3 о взыскании компенсации морального вреда также суд признает необоснованными, поскольку надлежащим ответчиком по настоящему спору в связи с некачественным оказанием медицинской помощи будет ФКУЗ МСЧ-56 и ФСИН России.
Нарушений прав истца со стороны ФКУ ИК-3 судом не установлено, данный ответчик был неверно указан первоначально истцом в исковом заявлении
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и не оказанием правильного медицинского лечения- отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г.Ершова
Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022 года
Судья: Н.Г. Ершова