УИД 36RS0003-01-2024-004652-53

Дело № 2-182/2025 (2-3163/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.

при секретаре Логачевой Н.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО7,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО8,

представителя третьего лица Администрации городского округа город Воронеж ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кретининой Зульфии Эшбаевнык ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, и по встречному иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 З.Э. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на дату смерти по адресу <адрес> <адрес>, заключающемуся в 1/4 доли в праве общей долевойсобственности на квартиру по адресу: <адрес>, и в 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками также являются несовершеннолетние: дочь ФИО1 А., <данные изъяты>. рождения и сын ФИО1 Я., <данные изъяты>. рождения;и ФИО1 Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.ФИО1 Ю.В. отказалась от причитающегося ей наследства в пользу истца ФИО1 ФИО11 Рамонского районного суда Воронежской области по делу №2-8/2023 от 14.09.2023г., вступившее в законную силу 24.10.2023г. за истцом признано право собственности ФИО1 Д.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес> с кадастровым номером: № площадью 28,4 кв. м.Однако, наследодатель ФИО12 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на 1/4 долю в праве, так как 19.10.2023г. заключил контракт с Министерством обороны РФ сроком на 1 годи и убыл для участия в СВО.В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес> ФИО14 отказано, так как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости право за наследодателем не зарегистрировано.

Истец ФИО1 З.Э. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности <адрес> по <адрес> с кадастровым номером: № после смерти ФИО1 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.01.2024г. (л.д.9-11)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты встречные исковые требования ФИО1 М.В. действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1 З.Э. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования.(л.д. 202-205)

Протокольным определениемот 05.12.2024судом произведена замена ответчика Администрации городского округа <адрес> на ФИО1 М.В.,действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также приняты к производствууточненные исковые требования ФИО1 З.Э. (л.д. 206-208)

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 Э.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 212)

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7, в судебном заседании заявленные требования ФИО14 поддержала, также не возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчик(истца по встречному иску) ФИО8, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО14, поддержала встречные требования.

Представительтретьего лица Администрации городского округа город Воронеж ФИО9, в судебном заседании при разрешении первоначальных и встречных исковых требований полагалась на усмотрение суда

Третьи лица:Управление Росреестра по Воронежской области, нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.Нотариус ФИО15 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 214,217)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона №361-ФЗ от 03.07.2016) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательство (раздел V Гражданского кодекса Российской Федерации), отметил, что права наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имущество, так и право наследников на его получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО1 Д.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> проспект <адрес> с кадастровым номером №, площадью 28,4 кв.м.(л.д. 19-30). Решение суда сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес> зарегистрировано: по 1/4 доле в праве общейдолевой собственности за ФИО1 А.Д., иФИО3, в 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 Д.А., ФИО1 М.В. (л.д. 12- 16).

Такжерешения Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности ФИО1 Д.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №, площадью 28,4 кв.м.в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А. умер. (л.д.35)

Нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.А., из которого усматривается, что в состав наследственного имущества входит: доля в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, доля в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, любое другое имущество.Наследниками по закону являются: сын ФИО1 Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО1 Ю.В., мать ФИО1 З.Э. С заявлением о принятии наследства обратились: дети ФИО1 А.Д. и ФИО1 Я.Д., в интересах которых действует ФИО1 М.В., мать ФИО1 З.Э. Жена умершего ФИО1 Ю.В. от принятия наследства отказалась в пользу матери умершего супруга ФИО1 З.Э. Иных наследников не установлено (л.д. 40-154).

Из материалов дела следует, что наследники ФИО1 А.Д. и ФИО1 Я.Д., в интересах которых действует их мать ФИО1 М.В., ФИО1 З.Э. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследодателя в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако наследникам (ФИО1 З.Э.. ФИО1 Я.Д. и ФИО1 А.Д.) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство наследуемой доли в спорной квартире, поскольку спорный объект недвижимости не зарегистрирован при жизни наследодателем ФИО1 Д.А. (л.д.118-123).

Принимая во внимание действующие нормы права, представленные суду доказательства,суд находит исковые требования ФИО1 З.Э. и встречные требования ФИО1 М.В. подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО1 Д.А. ему на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, однако, ФИО1 Д.А. умер, не успев зарегистрировать указанное право в установленном законом порядке. Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 З.Э., ФИО1 Я.Д. и ФИО1 А.Д., в интересах которых действует ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 М.В., являются наследниками по закону, сведений об иных наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве у суда не имеется.При таких обстоятельствах 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 Д.А., учитывая, что жена умершего ФИО1 Ю.В. отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО1 З.Э.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску) суду не представлено, возражений от заинтересованных лиц не поступило, в этой связи суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеКретининой Зульфии Эшбаевнык ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,удовлетворить.

Признать за ФИО1 ЗулфиейЭшбаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером: №

Встречное исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/16 доли в праве общей собственности на <адрес> по Ленинскому проспекту в <адрес> с кадастровым номером: №

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/16 доли в праве общей собственности на <адрес> по Ленинскому проспекту в <адрес> с кадастровым номером: №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/16 доли в праве общей собственности каждому на <адрес> по Ленинскому проспекту в <адрес> с кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2025

Судья ШпаковаН.А.