РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 13 марта 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014 года за период с 04.03.2014 по 18.12.2019 года в размере 268 647 рублей 05 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 886 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2014 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 563 000 рублей. 18.12.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, судебный приказ был отменен.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО3 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2014 года между ОАО "БИНБАНК" и ответчиком ФИО2 путем присоединения ответчика к условиям, определенным в заявлении о предоставлении потребительского кредита, тарифах банка, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит на сумму 563000 рублей на срок 36 месяцев под 22,3 % годовых, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

Согласно графику платежей, имеющемуся в материалах дела по кредитному договору № от 04.03.2014 года сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 21 557 рублей 70 копеек, дата платежа 4 число каждого месяца, последний платеж в сумме 22321,96 рублей должен быть внесен 04.03.2017 года.

С 01.01.2019 года (дата внесения записи в единый государственный реестр юридических о реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" путем присоединения к нему "ПАО БИНБАНК") ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "БИНБАНК" по обязательствам в отношении третьих лиц.

18.12.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №.

Истцом ООО «Экспресс-Кредит» предъявлена к взысканию задолженность в размере 268 647 рублей 05 копеек – сумма основного долга.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторгла брак с ФИО5, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО4. Согласно свидетельству о перемене имени серии № от 30.01.2018 года ФИО4 переменила фамилию на ФИО1

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами заключен 04.03.2014 года сроком на 36 месяцев, т.е. на срок до 04.03.2017 года, однако в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по указанному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось лишь 26.02.2021 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей, размер и срок внесения которых определен договором.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, при этом последний ежемесячный платеж по графику должен быть произведен 04.03.2017 года, срок исковой давности по которому истек 04.03.2020 года.

Истцом подано настоящее исковое заявление в суд согласно штемпелю почтового отправления 24.11.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела, при этом ходатайство о восстановлении данного срока с приведением мотивов уважительности причин его пропуска истцом не заявлено.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье также за пределами срока исковой давности в феврале 2021 года, который истек для взыскания последнего предусмотренного графиком погашения кредита платежа еще 04.03 2020 года. В рассматриваемом случае, выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Дандарова