Дело № 2-86/2023

УИД 19RS0001-01-2023-000048-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 18 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ../../.. по адресу: ..., ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству KIA RIO государственный регистрационный знак №.. причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником является водитель ФИО1, управляющая транспортным средством Gret Wall, государственный регистрационный знак №... На момент ДТП транспортное средство KIA RIO государственный регистрационный знак №.. застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №... ../../.. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил ... рубля. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Gret Wall государственный регистрационный знак №.. в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика, как владельца источника повышенной опасности. Признав случай страховым, АО «ГСК Югория» выплатило владельцу KIA RIO государственный регистрационный знак №.. страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества в размере ... Полагая, что указанный ущерб подлежит возмещению в порядке суброгации, истец просит взыскать с ответчика ...., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, возражения на заявленные требования не предоставил, представителя не направил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика был привлечена ФИО1 и на стороне истца - ФИО2. ФИО3

Третьи лица ФИО1 и ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ../../.. по ... ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Gret Wall государственный регистрационный знак №.. под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 на праве собственности (С№..), и автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак №.., принадлежащего ФИО2 (С№..).

Виновным в ДТП является водитель ФИО1 Данное обстоятельство следует из постановления старшего лейтенанта ДПСГДПС ОГПБДД ОМВД России по Орджоникидзевскому району от ../../.. №.., согласно которому, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Gret Wall государственный регистрационный знак №.. в 13 часов 05 минут по ... ... нарушила правила стоянки транспортного средства (п. 12.8 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности ни собственника автомобиля ФИО4, ни ФИО1 при управлении автомобилем Gret Wall государственный регистрационный знак №.. на день произошедшего ДТП – ../../.. не был застрахован в форме обязательного страхования.

Право владения источником повышенной опасности - автомобилем не было передано его собственником ФИО4 иному лицу – ФИО1 в установленном законом порядке на период ../../...

Согласно постановлению лейтенанта полиции ДПСГДПС ОГПБДД ОМВД России по Орджоникидзевскому району от ../../.. №.., ФИО1, управляя автомобилем марки Gret Wall государственный регистрационный знак №.., нарушила п. 11 ПДД РФ - управление транспортным средством незастрахованным в установленном порядке.

Из объяснений ФИО1, данных в рамках дела об административном правонарушении следует, что у ее мужа (ФИО4) имеется автомобиль Gret Wall государственный регистрационный знак №.., на котором ../../.. она, приблизительно, в 12 часов 38 минут приехала в ... РБ, поставила автомобиль на стояночное место с уклоном, не поставив на ручной тормоз, а только выключила передачу, и пошла в больницу. Позже ей сообщили, что машина покатилась и врезалась в другую машину.

Из объяснений ФИО2., данных в рамках дела об административном правонарушении, следует, что у нее в собственности находится автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак №.., на котором она приехала на работу в районную больницу п...., поставив транспортное средство на стояночное место. Позже ей сообщили, что в ее машину въехала другое транспортное средство.

Актом осмотра транспортного средства №.. от ../../.., выполненным ООО «Аварком-Сибирь», зафиксированы повреждения элементов транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак №.., принадлежащего собственнику ФИО2

Соглашением о размере страховой выплаты (КАСКО), заключенным ../../.. между АО «ГСК «Югория» и потерпевшей (выгодоприобретателем) ФИО2., страховщик на основании заявления выгодоприобретателя (№.. от ../../..) признает событие от ../../.. наступлением страхового случая по договору страхования средств автотранспорта.

Согласно распоряжению на выплату №.. ФИО2 подлежит выплате страховая сумма ... рубля, которая как следует из платежного поручения №.. от ../../.. перечислена на счет ООО «К-Сервис» (оплата за ремонт транспортного средства по счету №.. от ../../.. на основании страхового акта №.. от ../../.. по договору №..

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Применительно к абзацу 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку по делу установлено, что по вине имущества, принадлежащего ответчику причинен имущественный вред владельцу автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак №.. он является непосредственным причинителем вреда, в связи с чем, в силу закона (ст. 15, 387, 965, 1064 ГК РФ) именно ответчик обязан возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория» (№..) ущерб в порядке суброгации в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.

Председательствующий М.Н. Южакова