Постановление по делу № 5-131/2023 от 28.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

УИД 67RS0017-01-2023-000561-26

Производство № 5-131/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «28» ноября 2023г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, место регистрации: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к административной ответственности в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ не привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, права и обязанности потерпевшей разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> по месту жительства Потерпевший №1, с которой у него сложились неофициальные семейные отношения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших к ней неприязненных отношений, нанёс ей два удара кулаком руки в область лица, причинив ей физическую боль, от которых она упала. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны височной области слева, квалифицирующейся как лёгкий вред здоровью, кровоподтёков верхней и нижней губ, кровоподтёков и ссадин левой верхней конечности, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как под квалификацию вреда здоровью не подпадают.

По данному факту должностным лицом пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании указал, что нанёс Потерпевший №1 только один удар, от которого она упала. В остальном подтвердил изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении обстоятельства. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала с Потерпевший №1 собрался уходить домой к своим родителям, проживающим в д.Лынды, однако она не пускала его, после чего он отмахнулся от неё рукой, оттолкнув Потерпевший №1, попав ей рукой по губам и вышел из квартиры. Когда выходил, то слышал какой-то стук от того, что что-то упало. Также указывает, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. Ходатайствует о назначении наказания, не связанного с административным арестом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что состоит с ФИО1 в неофициальных семейных отношениях. 18.10.2023г. в вечернее время находилась с ФИО1 у неё дома, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанёс ей два удара рукой в область лица, от второго удара она упала. Указывает, что ФИО1 не впервые поднимает на неё руку, ходатайствует о назначении строгого наказания, претензий материального либо морального характера не имеет.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно:

- телефонным сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ сделанным в 02 часа 06 мин оператору единой диспетчерской службы по номеру 112 о том, что её избил сожитель;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин, находясь у неё по месту жительства по адресу: <адрес>, избил её;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 сотруднику пункта полиции МО МВД России «Починковский» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах произошедшего, которые аналогичны пояснениям потерпевшей в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны височной области слева, квалифицирующейся как лёгкий вред здоровью, кровоподтёков верхней и нижней губ, кровоподтёков и ссадин левой верхней конечности, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как под квалификацию вреда здоровью не подпадают;

- постановлением должностного лица пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 нанёс побои Потерпевший №1

В объяснениях к протоколу ФИО3 указал, что отмахнулся от Потерпевший №1 один раз, при этом получилось, что ударил её по губам.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал, что в ходе ссоры оттолкнул Потерпевший №1 от себя и вышел из квартиры, выходя услышал, как что-то упало.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что отмахнулся от Потерпевший №1 рукой, при этом попал потерпевшей по губам, вышел из квартиры и закрыл дверь, при этом слышал, как Потерпевший №1 упала.

В судебном заседании ФИО1 также указал, что отмахиваясь, нанёс Потерпевший №1 только один удар рукой по губам.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания ФИО1, суд признаёт их недостоверными в той части, где он указывает, что нанёс Потерпевший №1 только один удар, так как указанное обстоятельство опровергается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

При этом суд не усматривает со стороны ФИО1 намеренного искажения произошедших событий с целью введения суда в заблуждение либо с целью представить себя с более выгодной стороны, полагая, что данные показания объясняются нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло недостоверное восприятие им действительности.

Достоверность и допустимость имеющихся в деле письменных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала, влекущих недействительность каких-либо документов, не допущено.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

ФИО1 на учёте в наркологическом или психиатрическом кабинете не состоит, в связи с чем суд признаёт, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ совершено им во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется.

Обстоятельства, исключающие административную ответственность, либо освобождающие от неё, отсутствуют.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываются характер и общественная опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются частичное признание вины в совершении данного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях. По данному делу оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа также не имеется, так как он официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 надлежит назначить в виде обязательных работ.

Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ у ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Исполнение постановления о назначении наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП по Смоленской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Земцова