Дело №5-194/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Покровск 02 ноября 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего
судьи Сыроватской О.И.,
с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
27.06.2022г. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно указанному протоколу, 27.06.2022г. в 16 час. 20 мин. в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно при остановке транспортного средства под управлением ФИО1, на неоднократные требования предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола отказывался, вел себя агрессивно, вызывающе, чем воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документировании, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 по существу административного правонарушения не пояснил.
Выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляет 3 месяца, если дело рассматривал судья.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, были выявлены 27.06.2022г.
Таким образом, по данному делу об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 27.06.2022г. и истек 27.09.2022г.
Исходя из положений ст.4.5 и п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах в силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 -прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Сыроватская О.И.