УИД 78RS0015-01-2024-012843-81

Дело № 2-2752/2025 18 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу 341 271 руб. 07 коп. в счет возмещения погашенного истцом долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, 49 377 руб. 30 коп. в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2023 по апрель 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака стороны приобрели по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счет заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору стороны выступили в качестве созаемщиков и совместно в браке выплатили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 927 002 руб. 90 коп. Однако с момента прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства плата расходов на погашение основного долга и погашение процентов за пользование кредитом производится полностью за счет средств истца ФИО1 Кроме того, истцом после прекращения брачных отношений производится оплата жилищно-коммунальных услуг по адресу указанной квартиры, находящейся в общей долевой собственности, при этом ответчик в указанных расходах не участвует.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В период брака сторонами на праве общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк».

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Сбербанк», созаемщики ФИО1 и ФИО2 на условиях солидарной ответственности обязаны погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

За пользование кредитом стороны как созаемщики в соответствии с кредитным договором должны уплачивать проценты из расчета процентной ставки 11,40 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту.

Срок возврата кредита - 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

На момент разрешения настоящего спора кредитные обязательства сторон в полном объеме исполнены не в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что обязанность по внесению платежей по указанному выше кредитному договору он исполняет самостоятельно в полном объеме путем осуществления переводов денежных средств на счет, открытый на имя ответчика ФИО2, в размере установленного ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами.

Проверив расчет сумм, заявленных истцом к взысканию, а также сведения о размере сумм, выплаченных истцом в ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору; принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о внесении ею денежных средств в счет исполнения принятых на себя обязательств в заявленный истцом период, не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 341 271 руб. 07 коп., составляющих 1/2 от внесенных истцом денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из выписки из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оформлено в общую долевую собственность сторон в равных долях.

Таким образом, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ истец и ответчик обязаны нести расходы по содержанию указанного недвижимого имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере, пропорциональном величине доли в праве собственности.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истцом производится оплата за жилищно-коммунальные услуги за счет собственных средств согласно выставляемым счетам об оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение. Общая сумма начислений за период с июля 2023 г. по апрель 2024 г. составила 98 754 руб. 60 коп.

Доказательств того, что ответчик за указанный период также производила оплату жилищно-коммунальных услуг или возмещал истцу соответствующие расходы суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг уплаченную истцом сумму пропорционально доли ответчика в праве собственности на указанную квартиру в размере 49 377 руб. 30 руб., исходя из расчета: 98 754 руб. 60 коп. /2.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая то обстоятельство, что судом удовлетворены требования истца, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 106 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 390 648 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 106 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ