Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Петегорье» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Петегорье», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 2 700 рублей за 3, 4 кварталы 2020 года, задолженность по уплате целевого взноса в размере 3 000 рублей; пени за просрочку оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ (третьего квартала) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного на <адрес>. Протоколом общего собрания членов СНТ «Петегорье» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен членский взнос, в соответствии с п.п. 4.2.8, 5.3, 8.3.9 Устава СНТ «Петегорье»: единовременная авансовая оплата членских взносов за год - 5 000 рублей, вместо 5 400 рублей, поквартальная авансовая оплата — 1350 рублей. За просрочку оплаты за каждый квартал — 500 рублей дополнительно. У ответчика имеется задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Председатель СНТ «Петегорье», ФИО7 а также представитель по доверенности, ФИО5, в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент спорных правоотношений, член садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом объединения, налоги и платежи.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые состоят из членских и целевых взносов (часть 1 статьи 14).

В соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 8, 9 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов членов СНТ определяется исключительно на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Таким образом, именно утвержденная смета является основополагающим документом, обосновывающим размер членского взноса.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Петегорье» по адресу: <адрес>.

Также ФИО2 является членом СНТ, в связи с чем, на него в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по оплате членских и целевых взносов.

Решением общего собрания членов СНТ «Петегорье» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен членский взнос, в соответствии с п.п. 4.2.8, 5.3, 8.3.9 Устава СНТ «Петегорье»: единовременная авансовая оплата членских взносов за год - 5 000 рублей, вместо 5 400 рублей, поквартальная авансовая оплата — 1350 рублей. За просрочку оплаты за каждый квартал — 500 рублей дополнительно.

Вышеуказанное решение недействительным в установленном порядке не признано.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО2 по оплате взносов составляет: по членским взносам: 3-й и 4-й кварталы 2020 года: 1350 х 2= 2700; Пени за просрочку оплаты членских взносов: <данные изъяты>

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика за спорный период, суд принимает за основу расчет, предоставленный истцом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, расчет истца не оспорен.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов за третий, четвертый кварталы 2020 год в размере 2700 руб., по оплате целевого взноса за 2019 год в размере 3000 руб.. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь членом СНТ, не оплачивал членские и целевые взносы в полном объеме, что повлекло образование заявленного к взысканию размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая заявление ответчика о несоразмерности подлежащих взысканию сумм последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер пени до 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования СНТ «Петегорье» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Петегорье» задолженность по уплате членских взносов за третий, четвертый кварталы 2020 год в размере 2700 руб., по оплате целевого взноса за 2019 год в размере 3000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 рублей

В удовлетворении остальной части требований СНТ «Петегорье» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>